"opartiskhet"

Den djävla SVT - helt och hållet betalt med skattepengar samt en extraskatt som staten i sin oärlighet har döpt om till TV-licens, vars självpåtagna och enda exsistensberättigande är opartiskhet och reklamfrihet, har mage att påstå att dom är opartiska och reklamfria, är nu i valtider uppenbart att det är en lögn, eller så missbrukas förtroendet av en del av dom som arbetar där.
¤ Josefsson; som slutkläm i Kalla fakta -"kan man alltså påstå att den nuvarande regeringen är illvillig mot dom som är sjuka och arbetslösa". Josefsson är faktiskt notorisk på att göra tendensiösa utfall, alla borde ju komma ihåg hans doldakamerantrick i moderaternas valstugor (men inte i sossarnas) i samband med förrförra valet. Han älskar att vinkla och tillspetsa fakta i sina program, och nu till valet gärna göra extra "bidrag". Han har faktiskt stått modell för andra försök i samma stil.
¤ Reklamfriheten; "programmet sponsras av...." Vad är det om inte reklam? Man visar upp i bild företags logotyp, ofta med en underrubrik, som förklarar vilka tjänster och produkter företaget tillhandahåller allmänheten. Det blir ju bara billigare för annonsören, han behöver ju inte anlita en annonsbyrå.

¤ Idag den 7 sept. skrivs det i Expressen att den opartiske programledaren i partiledarnas skoldebatt var Maria Wetterstrands f.d. pojkvän och har varit aktiv i Ung vänster, = f.d. Kommunistiska ungdomsförbundet, vilket enligt den ansvarige utgivaren inte spelade nån roll.

¤ TV4 som är till c:a 50% ägt av SVT, tror jag, används för dom värsta övertrampen, för där kan SVT alltid skylla på att TV4 är ett självständigt bolag, utan ett avtal med staten om opartiskhet.