Jag tror inte på Sveriges Radio-s objektivitet

  
   Vad är det för fel på den svenska politiska debatten och attityden? Hur vriden är den? Jag har redan tidigare påpekat att enligt svenskt politiskt tänk, är det farligare med SD än ISIS. Men när nu efter massakern i Paris, Sveriges så högt hyllade opartiska Radios ansvariga utgivaren och nyhetschefen, Anne Lagerkrantz kan bara vräka ur sig att,  satirtidningen Charlie Hebdo inte är så oskyldiga, utan tydligen får skylla sig själva, när dom massakrerades av fanatiska muslimer, (nyligen hemkomna från Syrien, ISIS och Al-qaida - fanatiker, - slaktare,) då måste man börja undra hur snedvriden är den svenska, urfegade, men officiella inställningen. Att man överhuvudtaget kan börja hitta på ursäkter för deras ogärningar, borde vara ett brott mot mänskligheten.    
   Denna chefredaktör i Sveriges i stort sett ledande nyhetsmedia, i och med det, med oinskränkt makt att redigera och vid behov även censurera nyheterna i radion. Enligt hennes logik, så var det nästan legitimt att Fanatiska islamister gick in på den tidningen och avrättade tio journalister, för att journalisterna har använt sig av den självklara rätten i vårt demokratiska, västerländska samhälle. 
   "För att tidningen har med satir attackerat ett etablissemang." Är hennes ord.  Själva essensen med satiren är ju att man angriper någon eller något genom den. 
   Jag har ännu en mycket fundamental (ett ord som numera associerar enbart till svartklädda, maskerade terrorister) fråga nämligen, - hur kan man efter sådant, i något sammanhang, lita på Sveriges Radios objektivitet??           

Detta borde vara nå´t för dom sanna islam-kämparna att tänka på!

...vad är antivåld?

  
    Moskébranden i Eskilstuna, som inspirerade till dom två andra anlagda bränderna, verkar tydligen inte vara mordbrand eller ha anlagts på annat sätt. Polisen har inte lyckats att hitta vittnena, som i början påstod, att de sett en person som hade kastat något och sedan sprungit från platsen. Även brandhunden har inte hittat något spår efter brännbara vätskor i brandhärden. 
   Det är ett känt faktum att av någon anledning så inspireras mordbrännare av att en brand har inträffat. Om man kombinerar en mordbrännare med en nynazist, som är inspirerad av den överdrivna, nästan hysteriska muslimdebatten, så blir resultatet några ytterligare brasor. Det är i förlängningen som ordspråket säger "en olycka kommer sällan ensam", även om dom andra olyckorna råkar vara konstgjorda, d.v.s. anlagda. 



en otrolig demonsration. Läs fintexten längst ner.
Där står det:
"Dala Terrornätverk mot Rasism"

   Eftersom jag är en motvalls kärring så började jag fundera över "idiotvåldet" i samhället. I Salem för 15 år sedan, i samband med någon sorts nynazistisk sammankomst och i samband med den samma, en  motdemonstration, slutade bråket med att det var 17-årig nynazist som dödades. I samband med Kärrtorpsbråket är det nynazister som är dömda för våldsamt upplopp, men det är en "fredlig" vänsteranhängare som dömdes för mordförsök. Hur var det egentligen, var det inte antivåldsanhängare som demonstrerade i Kärrtorp? 


   För anstiftan till upplopp är det inte alls svårt att bli dömd. Det räcker med att man motsätter sig en framstormande polis i en folksamling. Det är betydligt värre att hugga eller sticka någon med kniv, i synnerhet som, - att bära en kniv på sig, - redan det är ett brott. Att gå till en antivåldsdemonstration med ett förbjudet vapen i fickan, det är verkligen, övertygande pacifistiskt. 
   Under valvakan i TV var det kameror med i alla partiers festlokaler. TV återkom med vyer från dom lokalerna upprepade gånger. Där såg man att somliga väldigt glada, somliga var bara glada, somliga var mindre glada, men på ett partis valvaka viftades det med knutna nävar i luften och skreks slagord om bl.a.  rasister och fascister. Detta parti var Vänsterpartiet, inte dom våldsamma och inskränkta Sverigedemokraterna. 
    
   Varför är det ingen som ser detta perspektiv?
   Eller är det bara som så, att det är politiskt inkorrekt att se?
  

 Det är en annan sak också. Är det Sverigedemokrater som bränner bilar, kastar stenar mot polis och brandkår, ambulanser och andra fordon, eller vilka är dom? Jag läste att Parisarna är glada att endast drygt niotusen bilar brann i år. Året före var det drygt elvatusen. Vi kan vara glada att Sverige ännu inte har nått dom siffrorna. Varför är det ingen som funderar om, i vilka stadsdelar och kvarter, och varför just där, och inte någon annanstans, bränns soptunnorna och bilarna, med efterföljande upplopp? Oavsett i vilken stad, i vilket land det sker, så är det alltid i liknande kvarter som kravallerna utvecklas. Som jag ser det så är det sådana kvarter och stadsdelar som måste avskaffas. Att ha segregerad boende skapar utanförskapet. Det är tydligt att våra, självutnämnda humanister, demokrater, inte klarar av det rudimentära problemet, d.v.s. avskaffa segregationen. Jag har märkt att det är stort sett omöjligt att hitta någon jämlikhetsivrare boendes i dessa kvarter. Dom bor i helt andra områden. Däremot är det väldigt bekvämt att klumpa ihop och peka ut dom kritiska rösterna, utan nyansering, som samhällsomstörtande.     
  
    Göran Greider, en av radikala vänsterns stora debattörer, förfasar sig över RUT-pengarna som går till läxhjälp och ROT-pengar som går till tillbyggnader på villor i Danderyd och inte någon annanstans, men inte ett ord vad t.ex. kravallerna förorsakar och kostar samhället. Där försnillas verkligen våra skattepengar. RUT-pengarna till läxhjälp, bidrar till att vi får bättre utbildade ungdomar, vilka i sin tur kommer att utveckla samhället och betala desto mera skatt i sinom tid, medan kravallerna utvecklar bara mera bus som är destruktivt och samhällsfarligt och inte på något vis konstruktivt. Jag bidrar hellre med mina skattepengar, till att samhället utvecklas, än att det rivs ner och bränns upp.

   Sveriges välstånd kommer av att ett litet land har lyckats utbilda så många begåvade individer, som med sina innovationer, från Christoffer Polhem över Gustaf Dalén och AGA-fyren, SKF, ASEA och vattenkraften, Tändsticksbolaget, kylskåpet, Tetrapack, Alfa Laval, Separator o.s.v. Hela 1900-talet är fullt med svenska världspatent. Sveriges sociala välstånd är uppbyggt enbart på vinsterna från framgångsrika företag, inte på socialistiskt svammel, eller av lågutbildade ointresserade människor, som finner nöje i att förstöra det som andra har åstadkommit.
   En gång till - Sveriges sociala välstånd grundar sig enbart på innovativa och begåvade företags vinst,  inte på politiskt svammel. Om inte det i Sverige produceras nya produkter, som är ett resultat av innovationer, vilka har åstadkommits av begåvade och skolade hjärnor, så kommer det inte att finnas något välstånd att fördela till dom behövande och i några fall inte riktigt såå behövande. Med andra ord, Sveriges välstånd byggs på vinsten av produkterna som tillverkas, inte av politiker och deras ideologier.