- alternativa fakta -

   Att Sveriges statsminister, socialdemokratins galjonsfigur d.v.s. partiledaren, i TV så totalt förfaller till att leverera det nya begreppet, alltså inte lögner - alternativa fakta - heter det nuförtiden, enligt Vita husets presstalesman.
   Han stod nämligen i Aktuellt häromkvällen och utan att skämmas sa att den redlösa invandringen innebar att Sverige har fått ett stort och samhällsbärande tillskott av läkare, sjuksköterskor, lärare och yrkeskunniga, t.ex. svetsare men naturligtvis även några stycken procent lågutbildade. Medan statistik och samhällsvetare påstår att redan på åttiotalet blev invandringen tärande. Enligt debattörerna så beror detta på att trenden skiftade från arbetskraftsinvandring till mera flyktinginvandring.
   En Svensk statsminister borde man faktiskt kunna lita på när han uttalar sig i ett nyhetsprogram. Det är en annan sak om han propagandatalar inför inför t.ex. Riksdagsval, då är man dum om man ställer krav på någon sanning, men när han uppträder i ett nyhetsprogram borde man kunna kräva att han försöker att hålla lika mycket sig till sanningen som man kräver av objektiva nyhetsmedia.
  
  Utdrag ur Expressen / ledare. 
ANNA DAHLBERG

Publicerad 28 jan 2017 iExpressen

Löfven borde akta sig för alternativa fakta

... i Aktuellt som Stefan Löfven gled iväg i förskönande omskrivningar. Visserligen finns det "några med väldigt låg utbildning" bland de nyanlända, medgav Löfven. Men han ville hellre tala om alla läkare, ingenjörer, sjuksköterskor och svetsare som nu har kommit till Sverige.

Låt oss granska dessa påståenden. Förra månaden var 70 273 nyanlända inskrivna inom Arbetsförmedlingens så kallade etableringsuppdrag. Av dessa uppgav 477 personer att de är läkare och 279 att de har arbetat som sjuksköterskor i hemlandet. Det rör sig alltså om en procent av alla inskrivna.

Under 2016 deltog sammanlagt 2 804 nyanlända i något av de 14 snabbspår som har startats för att i rekordfart få ut högutbildade och yrkeskunniga personer till bristyrken i arbetslivet. Det motsvarar fyra procent av alla inskrivna.

Svenska Dagbladet granskade i höstas de stora problem som satsningen dras med. Till exempel hade man inte lyckats få ut en enda slaktare/styckare på någon arbetsplats. För lärarna går det lite bättre. Strax före jul hade de första 20 lärarna avslutat sitt snabbspår.

Men som Arbetsförmedlingens chef Mikael Sjöberg konstaterade: snabbspåren kommer "aldrig att bli någon volymaktivitet" (SvD 16/9).

Hur stor är då den grupp som Löfven refererar till som "några med väldigt låg utbildning"? Svaret är att det är den enskilt största gruppen. 31 procent av de nyanlända hos Arbetsförmedlingen har inte ens gått ur grundskolan. Ytterligare 17 procent har en utbildning motsvarande svensk grundskola (9-10 år). Löfvens "några" utgör alltså ungefär hälften av alla nyanlända.

Det är denna grupp som Sverige saknar politik för i dagsläget. Och det börjar bli bråttom att göra något åt den saken.

Inget annat västland har någonsin tagit emot så många asylsökande i relation till sin befolkning som Sverige gjorde under åren 2014-15 (OECD). Det säger något om den unika utmaning som vi står inför... 
  
  Jaa, suck.. så var det med det. - Det är nog visserligen så att statistiken som kan ljuga, men absolut inte statsministern - inte saáant?   

den fåfänge

   Mannen som innehar världens mäktigaste ämbete sitter för närvarande undertecknar president dekret, men framför allt grubblar på hur han ska kunna bevisa att det var tidernas största folkmassa som bevittnade hans installation.
   Att utlösa storkrig mot media i på grund av att pressen påstår att Barack Obama hade fler åskådare, vilket berodde på flera orsaker bl.a. vackert väder när Obama installerades, vittnar inte bara om Mr Trumps oerhörda - nästan barnsliga - fåfänga utan, ännu en gång, måste man ifrågasätta hans omdöme om vad som är väsentligt att göra i hans ställning. 
   Han kan inte heller acceptera det faktum att Hillary Clinton i valet fick nästan tre miljoner fler personröster än den fåfänge. I anledning därav så har han tänkt sig att han ska använda sig av statliga medel för att låta FBI bevisa det av honom påstådda oerhörda valfusket som har föregått valet. - Han påstår att fusket var i nivå med en totalitär t.ex. Putinsk eller en afrikansk bananrepublik. Enligt honom så fick Hillary flera miljoner röster från avlidna samt i synnerhet mexikaner ej bosatta i USA.
   Amerika idag leds av en miljardär som skryter med att han inte har betalt någon skatt på arton år, vars företag har gjort flera konkurser medan han själv fortfarande är miljardär, - det är inte demokrati - det är snarare penningkrati - vilket Trump även understryker genom att välja bankirer och miljardärer, utan politisk erfarenhet, till ministrar och andra högre ämbeten i USA-s ledning.
   Just nu är det en relativ stiltje, men världen kan förvänta sig en ganska stormig färd de närmaste åren, beroende på vilka personliga petitesser den fåfänge kommer att reta sig på!

PS.  Jag hinner ju inte skriva färdigt senaste nidskriften innan nyheterna meddelar nya sensationer. 
   Senaste är nämligen att Mexikos president har ställt in sitt statsbesök i USA. Varpå den fåfänge deklarerar ännu en alternativ sanning - nämligen att - "Vi har kommit överens om att inte träffas för tillfället".
   Ännu en nyhet, eller presidentdekret, nämligen att en lista på brott gjorda av utlandsfödda skall publiceras veckovis. I vanlig ordning så är det ingen som vet vad det innebär. Om det gäller enbart illegala invandrare eller alla som som är födda utanför USA. - Eller va fan det nu gäller över huvud taget! 
   Här kommer nästa nyhet;  USA:s president Donald Trump är övertygad om att kontroversiella förhörsmetoder såsom skendränkning - som normalt klassas som tortyr - fungerar.
   Han börjar nog att bli en riktig Plump för den demokratiska och självständigt tänkande världen.

PPS. söndag 29 januari 2017   Utdrag ur Carl Bildts dagboksblogg; 
  
   Att det i Vita Huset nu finns ett ideologiskt centrum närmast fientligt inställt till vad vi européer försöker att göra vad gäller samarbete regionalt och globalt är inte någonting som man kan bortse från.

   Presidenten själv har en grundmurat negativ inställning till fri handel, prisar Storbritannien för dess beslut att lämna EU och hyllar en nationalism som med nödvändighet riktar sig mot andra nationer.

   Att en utrikes- och försvarsminister i betydande utsträckning i det dagliga arbetet med stor sannolikhet kommer att moderera detta är självfallet utmärkt, men i avgörande frågor ligger makten alltid i Vita Huset.

   Det är så det amerikanska systemet ser ut.

   Frågan är vilken inverkan denna situation kommer att ha på utvecklingen i Europa. Efter en i grunden i Europa populär amerikansk president kommer vi nu att ha en som är i grunden impopulär.

    Och i går var det så viktiga telefonsamtal från Vita Huset med presidenterna Hollande och Putin liksom med förbundskansler Merkel.

   De bilder som publicerades visade med all önskvärd tydlighet hur dessa samtal prioriterades. Vid samtalet med Putin var alla samlade i Ovala rummet, och notabelt var också närvaron av chefsideologen Banner.

   Att denna nu också genom officiellt beslut gjorts till ledamot av National Security Council, medan den högste underrättelsechefen berövats denna plats, visar också vartåt det lutar vad gäller inflytande och makt.

   Det som väl med stor tydlighet kan sägas är att den första veckan inte skingrat den oro som finns över vart Trump-administrationen är på väg.

   

   Suck.. enda trösten är att amerikanska domstolar börjar att ifrågasätta presidentbeslutens legalitet.

           

Mr Trump again!

   Så här två dagar innan han blir installerad som "fria världens mäktigaste man", lägger han nya grodor - liksom små skithögar. Eller måste han bara pinka på alla lyktstolpar? 
   I sin kontrovers med media har han ju redan för länge sedan visat att han inte har det minsta susning hur han förväntas uppträda inför en befolkning som har i demokratisk ordning gett honom hedersuppdraget att representera dom som president. 
   Men idag så fick jag höra, tydligen en gammal men dock häpnadsväckande nyhet. Mr Trump har t.o.m. lyckats att håna en rörelsehindrad reporters handikapp, vilket ju vid närmare eftertanke är fullkomligt i linje med hans normala uppträdande. Reportern kommer från New York times, heter Serge Kovaleski och är Pultzerprisbelönad samt har ett medfött handikapp.    
   Incidenten hände tydligen när Trump valtalade i november 2015 i South Carolina. Sin vana trogen kräver Trump sedan en ursäkt av den han har hoppat på! - "Anfall är bästa försvar!" - Jag trampar på alla och vad som helst i min oinskränkt buffliga överlägsenhet! - Och risken är överväldigande stor att han kommer att regera på detta sätt i sitt presidentämbete, vilket kommer att utsätta hela världen för oförutsägbara risker beroende på vad eller vem som retar honom.    

Citat ur Aftonbladet 27 november 2015. - Återutgiven 17 januari 2017 - av Aftonbladet.
 Donald Trump har gjort grova övertramp till en förfinad konstart.
Presidentkandidatens senaste mästerverk var när han hånade en journalists medfödda sjukdom – och nu själv kräver en ursäkt efter påhoppet.

   Nu något roligare. Vi har bokat in oss på middag med övernattning, med bland annat halstrad hälleflundra på spenatbädd, på Tanums Gestgifveri den 21 februari detta år. Det har vi tänkt oss att det ska bli en festlighet. Sist så var det lyckat. - Nu hoppas jag bara att slippa snöstorm den och följande dagen.  

stimmet jagar... vill jag påstå

   Katerina Janouch utpekas av DN och andra media som fascist och nästan landsförrädare vilken sprider främlingsfientliga uttalanden och svartmålar Sverige, efter att hon har uttalat sig i tjeckisk TV.
   Nu har jag fått läsa en fullständig översättning av hela intervjun och tyvärr så citerar det svenska press-stimmet bara utdrag utanför sammanhanget ur hennes intervju. Det finns faktiskt överdrifter i hennes påståenden, men det absolut mesta är väldigt klokt och som jag uppfattar bra återgivet, om godhjärtade, snälla, kanske lite naiva svenskar som vill vara hjälpsamma mot nödlidande. Med en regering som även den vill humanitärt hjälpa dom nödlidande, t.o.m. utropar sig för en humanitär stormakt, men plötsligt tappar greppet.
   Hennes åsikter och information kommer inte från fullständiga och officiella dokument, bl.a. för att "Svensson" har knappast tillfälle att få fullständig tillgång till dessa. Hennes åsikter och kunskaper - tror jag - är ett resultat av den polariserade officiella ståndpunkten som motsägs av den minst lika polariserade så kallade "hatpressen". Om man följer båda så blir resultatet kanske inte riktigt vad alla vill se och höra, samt att det även förekommer överdrifter och felaktigheter. 
   Även jag, hur djäkla svensk jag numera är, kan plötsligt ibland tycka att jag står liksom utanför, eller på sidan om och ser på Sverige med en åskådares eller främlings ögon. Jag tror att det är ganska vanligt (min statistiska åsikt kanske är lika dåligt underbyggd som Katerinas) att invandrare har en mera granskande och kritisk syn på vardagen i Sverige.
   Nåja, det är nog kanske därför jag kan förstå Katerina.
   Hur polariserad och radikaliserad den svenska rasistdebatten har blivit, har den visat sig med sitt fulaste tryne. Katerina Janouchs förläggare, efter att under årens lopp ha gett ut c:a 20 böcker av henne, går hysteriskt ut i offentligheten och påstår att hon tar avstånd från sin författares åsikter. Katerina Janouch har även blivit utgiven av Bonniers förlag, varpå även därifrån dyker det upp en förläggare som mycket tydligt påpekar att Katerina Janouchs åsikter absolut inte delas av förlaget, utan åsikterna är hennes definitivt egna! 
   - Det där är nästan lite barnsligt löjligt. - Det skulle bara fattas att en författare skulle skriva för att återge förläggarens åsikter! - Att författaren skulle vara en kopieringsmaskin för den konstnärlige - kreative förläggaren..?!!
   VD-n för Ordfront blandar sig i röran och påpekar snusförnuftigt att bokförlag skall definitivt inte agera åsiktspoliser, vilket jag ger honom en eloge för.
   Nästa grej kommer från Uppsala. Där är det en bokhandlerska som meddelar att hon tar bort Katerina Janouchs böcker från sina hyllor. Eftersom det är hennes privata affär så väljer hon vilka författare hon vill sälja! - Snacka om att slå en rova i en plaskdamm! - Nu så dyker extremisterna på nätet upp. Hotar bokhandlerskan med våldtäkt och t.o.m. dödshot. - Finns det en något så när balanserad debatt, eller är det bara ytterlighetsyttringar numera?
  
 PS. Nu måste väl Lotta Gröning bli hudflängd och förklarad för ultrarasist och landsförrädare. Hon har i samband med en artikel om polischefen och Ygeman, skrivit att effektiviteten i polisverksamheten fortsätter att försämras, Ygeman är handlingsförlamad, erfarna poliser säger upp sig, vardagsbrotten hinner inte utredas, det bildas medborgargarden och folk på landsbygden tar jägarexamen för att kunna skydda sig m.m. Hon har rubricerat artikeln: "Hur långt ska det få gå?"
   Med denna artikel i Expressen bekräftar ju Lotta i princip nästan allt som Katerina sa i sin intervju, vilket ju borde bita huvudet av stimmet som är efter Katerina Janouch.    Idag har ju t.o.m. politikerna erkänt att dom tappade greppet med s.k. flyktingarna, det är bara den ideologiska svansen (utan hjärna)  som inte kan släppa taget.
   Jag får nog sluta. Jag efterlyser balanserad debatt, samtidigt som jag själv förfaller till extrema utfall! - Alltså finito - för denna gången!        
       
   
       

...så uppträder man presidentlikt...

   

   Jaja nu så var Mr Trump på TV-nyhetrna igår kväll, höll tydligen en presskonferens första gången på ett halvår - verkligen "up to date" eller färskvara - för en offentlig person. Jag såg inte så mycket av hans uppträdande, men det lilla jag såg bådar definitivt inte något gott för framtiden. Om inte han hade hamnat i sin position i världens mäktigaste land, med alldeles för mycket maktmedel i sin hand, så kunde man se på skeendet som på en sämre fars. - Men mannen är farlig där han är!
   Han är så totalt självgod eller bombad, så att han inte verkar ta det minsta råd av sin omgivning. Han talar t.ex. om för CNN-reportern att han inte kommer att besvara några av hans frågor på grund av att reportern representerar en tendensiös nyhetsförmedlare. "Er organisation är fruktansvärd - var tyst!" sa han till tv-reportern. Samma sak har gälldt även andra mot honom kritiska media såsom FOX, Washington Post, New York Times t.ex. - dom största och mest ansedda i USA.
   Han uppträder som en unge i förskoleåldern. - Du som kritiserar mig är dum, jag ska inte leka med dig, du är bara dum! Jag ska bara leka med dom som gillar mig och håller med mig! - Och den mannen ska få bestämma över världens kanske största (i alla fall tillräcklig för att förinta världens överlevnadsförmåga) kärnvapenarsenal! Mycket av konferensen handlade tydligen om Mr Trumps enorma och ofelbara business kapacitet. Verkligen en lek i sandlådan av en blivande statsman! 
   Jag är verkligen allvarligt orolig över den närmaste framtiden med en som kommer att vara en av världens mäktigaste man lekandes i sandlådan. Att välja en miljardär, utan den minsta politiska erfarenheten samt av Putin belönad med vänskaps medalj, till utrikesminister bådar inte gott för alla seriösa länder och demokratier som är beroende av USA-s agerande.
   Att politiker har fjärmat sig och kanske t.o.m. helt förlorat kontakten med sina väljare är en sak men att acceptera att en lynnig Trump får inneha världens mäktigaste ämbete är faktiskt att överdriva - extremt.
   Man slås av tanken att demokratin har nått någon sorts ytterlighetens gräns, håller på att nästan övergå i parodi vid dom mest olämpliga tillfällen. I närtid har vi exempel så som Putin. Glöm inte att Putin blev vald i fullt demokratisk ordning, idag kan man bara säga att han är en diktator. 19-hundratalets största katastrof - Hitler - fick också sin sataniska makt efter fullt normala demokratiska val. Dessa är några exempel på varför jag är rädd för den Trumpska framtiden. 
1. 
         

svenska lagen...som på cirkus

   "Ahmed" 23 frias för våldtäkt på grund av att kvinnan dog innan rättegången.
    Motiveringen; Varken försvararen eller "Ahmed" inte har haft möjlighet att ställa frågor till offret.
    den logiska slutsatsen blir ju att ingen kan dömas för mord eller dråp eftersom i dom fallen är offret alltid avliden innan rättegången! - Que?
   Men, logik och framför allt rättvisa är definitivt inte juridikens starka sida - så min absoluta rekommendation är; döda inte i onödan, ni kan bli dömda utan att ni eller ert ombud har haft möjlighet att ställa frågor till offret!  

filosofi

   Igår blev vi bjudna på en utflykt av min dotter i snöfyllt landskap och och snöfyllt väder på Värmlandsnäs, närmare bestämt i Säffle på Krokstads herrgård inbegripandes middag. Detta var konkret, nu kommer filosofin.
   Tanken slog mig - oerhört filosofiskt men dock lite konkret - tänk va bra att mänskligheten är flitig. Redan på 15-hundratalet började en av släkten Uggla att etablera sig på stället. I egenskap av att han blev adlad och häradshövding, började han att bygga sig en ståndsmässig boning - en herrgård - i slutändan - d.v.s. idag fungerande som hotell och restauration. Vi kommer fram till, - till och med redan färdigdukat bord och servitören väntande på oss. Allt detta är förberett, med början redan på 15-hundratalet. Tänk bara om vi var tvungna att först bygga upp herrgården, hitta på namn till den, anpassa den till våra önskemål, d.v.s. anställa kock och servitör, få maten förberedd, mura kakelugnen, om vi fått tillverka och klargöra absolut allting just då - igår, dåå hade vi definitivt inte hunnit att äta och dricka någon god middag dessutom!?..  Inser ni djupet av min tanke - voj!? 
  Jag återkommer om jag får någon ytterligare tanke.