Apropå Agenda 4.dec.

   Idag fick jag veta att den opolitiska SVT har i programmet "Fråga doktorn" intervjuvat Håkan Juholt. Jag har tittat på programmet nu och här är min uppfattning.
   Han fick 15 minuter att prata om sossarnas politik så som han förkunnar den. Doktorn var inte med under intervjun. Så att programledarinnan bara låtsades fråga medicinrelaterade frågor och han fick fritt utgjuta sig om t.ex. utförsäkrade sjuka, Carema, skolor och andra av staten utsålda inrättningar. Med en fråga om Juholts dubbla och därmed stora lön, ledde hon in på så att han kunde hålla en längre utläggning om, skatt efter förmåga. Sedan frågade hon om hans framtidsplaner. Han motfrågade "du menar inom hälsovården?" Varpå hon svarade "Å nej inte alls." Vilket resulterade i att han talade om allt vad han ska ändra på om han blir statsminister.

de´gick nästan för fort...

   Sossarna har problem, dom börjar att inse det själva - (och jag).  När jag ser debatten ikväll börjar jag att inse att Håkan Juholt var bara ett symtom, inte orsaken till problemen. Jag har en gissning att det finns inga S-politiker som har lärt sig att vara i opposition. Dom är skolade i ett parti som under en hel generation skrev reglerna i svensk politik. Nu plötsligt måste dom spela mot andra som sätter regler. Som Sveriges största och regerande parti var det enkelt att vara partiledare eller politiker i övrigt i S. Man var ju den som bestämde om vad som gällde och kunde vara överseende med oliktänkande inom partiet. Nu måste man visa enad front - (alla diskussioner om olika värderingar av betydelsen socialdemokrati, uppfattas som höger - vänster spricka) - om vad som gäller i partiet och samtidigt övertyga väljarna att dom har en enad ideologi,. Reportrarna ikväll t.o.m. pratade om inbördeskrig inom partiet, kanske lite överdrivet.

   Samtidigt har dom svårt att anpassa sig till "välfärdssvenskarna" som dom själva har skapat. Arbetaren som levde i fattigdom och, otroligt nog, var stolt över att han arbetade i anletes svett och kunde försörjda sin familj och få det lite bättre, har nu blivit villaägare med hög standard, sommarstuga, bil, båt och massor av fritid. Han har andra prioriteringar idag.

  Redan på 70-talet sa jag, när dom på första maj sjöng "upp till kamp emot kvalen", att dom enda kval som svenskarna har är vilket fabrikat på färg-TV dom ska välja.

   Socialdemokratiska ideologin var strålande att ha när man byggde välfärdsstaten. Socialdemokratin stannade i självbeundran men staten fortsatte. Ingen skall glömma att Sveriges rikedom, och därmed möjlighet att bygga välfärden, fick ett otroligt avstamp, i och med att, efter andra världskriget var Sverige det enda industriland som kunde producera. Övriga Europa var sönderbombad.

   Jag har ofta sagt att om något land har någonsin varit i närheten av sann socialism = socialt patos, inte kommunism, så är det Sverige. Sossarna lät kapitalet arbeta, producera och frodas oantastad, beskattade bara vinsten. Bara den vinsten användes till att bygga välfärden. Därför behövde man inte införa tvångsmedel mot medborgarna som i kommunistländerna och medborgarna inbillade sig att dom bodde i ett fritt och lyckligt samhälle, men nu är det överspelat.

         

Oj , oj , oj..

   Nä men.. lille gubben med lösmustaschen, nu har du retat dina kamrater igen! Dina partikamrater ropar att verkställande utskottet måste göra nå´t.
   Officiellt säger Wanja Lundby Vedin att budgetbråket måste utredas d.v.s. vem som talar sant, Juholt eller tjänstemännen. Sossarnas gruppledare, tror jag att det var, sa att personfrågan var oväsentlig, men verkställande utskottet måste vidta åtgärder så att partiet räddas ur kräftgången.
   Reinfeldt sa att han ska träffa, diskutera och få all information från EU först på torsdag, men redan igår meddelade Juholt kategoriskt att S inte skall medverka i uppstramningen av EU - ländernas finansbestämmelser, för han anser att Euron då kan slinka in i Sverige bakvägen. O.B.S. - innan någon har sett fördraget eller resultatet av samtalen i EU.

..? - 1 528 100 km/2

Jag funderar... . jag återkommer..

Joo.. hur ska vi kompensera naturen för denna våldtäkt?

Vem och vad ska föda dessa städer?
Vilka nya skatter och pålagor skall drabba befolkningarna, i och omkring dessa städer, i namn av miljöomsorg?

Det känns onormalt att dom som producerar livsmedel lever nästan primitivt, men dom som handlar med produkten blir bara mer och mer välbärgade. Och på toppen är dom som inte odlar, inte bearbetar, inte handlar med produkten, utan bara satsar pengar på förväntningarna, på den kommande vinsten, på slutprodukten - d.v.s. spekulerar.

Människan på jorden börjar bli som dom Afrikanska gräshopporna - äter upp jordens tillgångar och ödelägger jorden.  



Nobelpristagare

    Nu är jag här igen. Nu har jag "spisat" en riktig Nobelförfattare - John Steinbeck. En liten strålande humoristisk, underhållande rolig historia om slummen och "slummarna" i en utrotningshotad stad i Kalifornien nå´n gång efter kriget. boken heter "En underbar Torsdag". Där förekommer många dråpligheter, dessa har nog dom flesta läst.
   Att jag skriver beror på att mitt i all nonsenssnack har Steinbeck, på femtitalet, vävt in dessa meningar.


   "Vi står på gränsen till att förena oss med de för länge sen utdöda gigantiska kräldjuren. Vi har spelat oss själva det sista sprattet. Genom att rädda sig har människan förgjort sig själv.Gudarna måste slå sig på knäna av skratt i Olympen. Vi går inte till Armageddon men väl till gaskammaren, och vi alstrar själva gasen. Rovdjuren har utrotats, hetta och köld har upphört att spela nån roll, smittsama sjukdomar har praktiskt taget eliminerats. Det fanns en tid då en liten armé kunde reducera en befolkning med hälften, svält, tyfus, pest. TBC o.s.v. - Nu, dom gamla lever vidare och dom unga dör inte!"

   Jag kan bara inte bestämma mig hur jag skall förstå detta, är det en förutsende framtidsblick, eller ett utslag av den mänskliga och ständiga domedagsprofetian?



Steinbecks barndomshem. - I en så´n miljö kan nog fantasin frodas ! ?