Lille Fridolin förfasar sig över alla fula tillmälen, hot och sexuella anspelningar som regnar över Annie Lööf. Han nämner inte orsaken varför den knappa procenten som försöker skriva offentligt, alltså i s.k. sociala media, men saknar ordförrådet att göra det, utbrister i otidigheter. Orsaken är definitivt inte synen på humanitet. Orsaken har han missat totalt, eller också så vill han vinkla bort diskussionen från det stora verkliga som alla vill lägga Annie till last - sveket mot Alliansen.
HATET MOT ANNIE LÖÖF GÖR MIG FÖRBANNAD
Det som nu händer Annie Lööf är alltför bekant. Att välja humanism är just nu att välja den svåra vägen i svensk politik.
Det första hatet kommer från nätets mörka sidor, men sprids som en löpeld till borgerliga ledarsidor. Förlöjligande bilder och lögner massproduceras. Och försvararna når inte ut i bruset, eller är i värsta fall tysta.
Jag har sett det här förr och jag blir förbannad när jag ser att samma sak nu börjar göras mot Annie.Annie får nog bara klä skott för sitt svek mot Alliansen, men Fridolin blandar ihop det ruttna äpplet med t.ex. päron, när han påstår att Annie får lida all skitkastning på grund av hennes humanism. Ävensom att ur den stora upprörda skaran plocka fram bara de, som han själv säger, en procent osakliga, grova och sannolikt kränkande och olagliga kommentaren, är också ett sätt att förvilla stormens orsak. Att dessutom påskina att det är de osmakliga kommentarerna, som den borgerliga pressen spinner vidare på, är en avsiktligt vilseledande påstående. Den borgerliga pressen spinner av sig självt på det självklara sveket mot Alliansen och ingenting annat!
Den ointelligenta minimalt lilla grupp som på sin tid i skolan inte lärde sig att ens sammanfoga de c:a 1000 vanligaste orden i svenska språket till en begriplig mening, de kommer alltid och överallt att finnas. Med censur kan man tysta dem i offentligheten, men då ska grundlagen grundligt förändras och Sverige kommer att vara polare med Mr, Recep Tayyip Erdoğan
i Turkiet och andra självutnämnda moralister och åsiktsförtryckare.
Lille Fridolin uppmanar att även läsa Marcus Oscarsson. Här är det;
VÅG AV HOT, GROVA PERSONANGREPP OCH UPPMANING TILL SEXVÅLD SKÖLJER ÖVER CENTERN OCH ANNIE LÖÖF (C)
Efter Centerns besked om att man röstar ja till S-MP-regeringens förslag att ge de 9 000 ensamkommande en ny möjlighet att söka om tillfälligt uppehållstillstånd har en omfattande våg av grova personangrepp, hotfulla och mycket grova kommentarer samt i flera fall rena personhot och hot om allvarligt sexuellt våld sköljt över Centerpartiet och dess partiledare.
Det handlar om en stor våg av mycket grova kommentarer och texter och i flera fall otäcka personangrepp mot Centerns partiledning inklusive personhot, hot om våld och hot om allvarligt sexuellt våld mm.
En kraftig majoritet av väljarna skulle aldrig någonsin ens kunna tänka sig att skriva den typen av kommentarer om någon partiledare eller någon annan person heller överhuvudtaget. För över 99% av Sveriges befolkning är det fullkomligt otänkbart. Och för dessa 99% ger den här typen av kommentarer många ggr motsatt effekt – om skribenten tänkt sig att skapa stöd för sin sak så blir det sannolikt precis tvärtom.
En överväldigande andel av de som är kritiska såväl som väldigt kritiska mot Centerns besked är helt vanliga personer med naturliga och rimliga sakargument. De representeras inte för 5 öre av den typen av sjuka kommentarer som sköljer över sociala medier och som avses ovan. Tvärtom finner de kommentarerna lika felaktiga som alla andra. Och som jag flera ggr tagit upp är det självklart precis lika fel med hot mot Jimmie (SD), Stefan (S) eller mot vem som helst.
Som jag ser det så påstår herr Oscarsson på inget vis att den borgerliga pressen skulle anamma okvädningsramsorna i sociala media. Tvärt om, han säger att - "En överväldigande andel av de som är kritiska såväl som väldigt kritiska mot Centerns besked är helt vanliga personer med naturliga och rimliga sakargument." - Det här är den hårfina men viktiga skillnaden mellan vad en politiker och en analytiker säger.
Oscarsson säger att Annie får väldig kritik. Oscarsson säger inte att hon får en väldig kritik för hennes humanitära åsikter eller gärningar. Vad hon tycker i det fallet vet alla sedan åratals tillbaka. Utbrottet mot henne börjar otvetydigt i och med att hon gick emot Alliansens inställning. - I och med att Centern meddelade att de ska rösta med regeringen! Medan enligt lille Fridolin så skulle Annie Lööf plötsligt drabbats av humanitära grubblerier och därför blivit gravt kritiserad av den skändliga borgarklassen! - Och allt detta åstadkommer man med ett par ords skillnad i ett tal! - Usch!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar