"skogsbröder"

   Varje dag blir världen påmind om missgärningar. Och allt som oftast förvånas man över människans mod som föds ur ren skräck, som senare övergår i rättvisepatos, frihetsbehov och människan plötsligt befinner sig i en återvändsgränd - som en gerillasoldat i en jordkula i skogen.
   Detta hände i Baltikum när Stalins arméer 1944 återvände och återockuperade baltstaterna. I detta läge så hamnade dom baltiska, för det mesta tvångsinkallade, soldaterna i ren skräcksituation, för Stalin hade meddelat att dom baltiska soldaterna skulle avrättas som landsförrädare.
   Ryssarna gjorde en kringgående rörelse och skar av halva Lettland och Estland och därmed innestängde därvarande trupperna, för det mesta balter, utan flyktmöjlighet. I rädsla för Stalins missgärningar och i synnerhet i förhoppningen att dom västallierade inte ska lämna Baltstaterna utan hjälp, gömde sig dessa sjutton till trettioåringar i skogarna, grävde sig jordkulor och bunkrar, fick nödtorften från släktingar och en del andra. På så sätt tillkom så kallade Skogsbröderna. Till att börja med fanns det åtskilliga tusen sådana i skogarna i Baltikum. 
   Jag har försökt att hitta data och siffror om bröderna i respektive länder, men det är inre lätt. Intresset för dom, här i Sverige, har varit alldeles för litet - eller inget alls. 
   Under dom närmaste åren fylldes jordkulorna och bunkrarna på med nya invånare - partisaner. Det handlade t.ex. om hemmansägare och bönder, eller what ever, som som på något sätt hade förbrutit sig mot Stalins och kommunismens normer (vanligen var de för välutbildade, eller hade varit företagare) och därför var rädda att bli fängslade och deporterade till slavarbete i Sibirien. 
   När jag söker och söker och inte hittar några definitiva siffror, så har jag slumpvis kommit fram till några sådana. I Wikipedia sägs det att 1953 var året då förutsättningarna för dom stora skarorna bröts genom KGB-infiltration och pålagor och straff mot personer och gårdar som hjälpte bröderna. Vidare påpekar Wikipedia att Sverige var ett stort transitland för kontakter med skogsbröderna. Wikipedia påpekar även att det fanns förrädare i väst och pekar på  bl.a. Kim Philby, men dom nämner inte att det på försvarsstaben i Stockholm satt en rysk spion, som omedelbart meddelade KGB när kontraspionaget försökte smuggla in någon agent i Baltikum, varpå agenten greps och omedelbart avrättades i strandskogen på andra sidan Östersjön.
   Jag har i minnet året 1958 som har utpekats för att då ha den sista skogsbrodern i Lettland skulle ha eliminerats. Om Litauen hittar jag inga definitiva siffror.
   Men nu har jag äntligen kommit fram till det som var dagens utbrott eller tema. Jag hittade nämligen artikeln nedan som jag då återger i sin helhet, bara för att jag är så imponerad av den estniska sisun! - Jag använder det finska ordet för dom är ju släkt. Han klarade sig naturligtvis inte ensam i så många år. Han hade naturligtvis en uppbackning 
av en massa solidariska och tålmodigt uthålliga landsmän.  

Några litauiska skogsbröder

   ONSDAG 26 SEPTEMBER, 2018
AV FREDRIK ANTONSSON.   Estniska forskare har funnit vad man tror är den bunker som inhyste den sista överlevande i motståndsrörelsen Skogsbröderna, August Sabbe. Skogsbröderna var aktiva i sitt motstånd mot den sovjetiska ockupationen från 1944 till 1978. Särskilt aktivt var motståndet fram till 1956, men spridda celler fanns kvar i decennier. August Sabbe dog 1978 när han försökte fly från KGB, som lyckats spåra honom.

I sydöstra delen av Estland har en mindre underjordisk bunker påträffats av en grupp forskare. Forskarna försöker kartlägga den estniska motståndsrörelsen mot Sovjetunionen under ockupationen 1944 till 1991. Under perioden 1944 till 1956 var motståndsrörelsen väldigt aktiv i sin kamp mot kommunisterna. Mindre celler överlevde betydligt längre, men kunde bara göra nålstick mot ockupanterna från sina gömställen i de estniska skogarna.

August Sabbe betraktas allmänt som den sista skogsbrodern. Sabbe skall ha byggt den nu påträffade bunkern under mitten av 70-talet, och bara några år innan Sabbe hittades av KGB. Det finns tydliga fynd i bunkerns konstruktion som gör att forskarna är säkra på ungefär när bunkern byggdes.

Sabbe avled i samband med gripandet, då han drunknade i en flod. Omständigheterna runt drunkningen är oklara. Vissa källor påstår att Sabbe dränktes av KGB efter gripandet, medan andra säger att den sista skogsbrodern dränkte sig själv för att slippa fängslas av sovjeterna.

August Sabbe var 69 år gammal när han dog i kampen för ett fritt Estland. Tretton år efter August Sabbes död återfick Estland sin frihet, och ett minnesmärke skapades på den plats där Sabbe avled.
 

Monumentet där August Sabbe dog.

   

försöka att summera..

    Jag måste nog börja tycka till om den döda och därför blivna - Heliga Alliansen. Annie Lööf är en otrolig svikare. Hon dödade ju i praktiken Alliansen när hon hoppade av och röstade med regeringen om de stackars små afghanerna. Ingen kan därefter lita på henne i Alliansen. Att kohandeln kan gå hur långt som helst, det bevisas idag och framåt, av dom trehundrafyrtionio som har kravlat sig in att lagstifta om Sveriges framtid. Att Jan Björklund och Ulf Kristersson pratar sig, med svettiga pannor i djupa veck, för en obrytbar Allians är nästan komiskt! 
   Mitt definitiva tips är att Annie  avviker ganska snart och regerar ihop med Löfven och kommunisterna. Hon har ju redan visat att Alliansen är mindre värd än hennes ego! - Observera att jag skrev kommunisterna, för jag garanterar att Jonas Sjöstedt kommer att kräva plats i regeringen, nu när den samlade politikerkåren i Sverige har godkänt att ha en kommunist som talman! - Djävla intrigernas överstepräster som inte vet några gränser för sina svek, bara dom kommer till makten!
   Jan Björklund kommer att bli frånkörd av alla. Han stackaren har tydligen adopterat barn från andra sidan jordklotet så han inbillar sig att Jimmie Åkesson ska göra utrotningsläger åt dom och därför håller tyst när den svenska skutan lutar mer och mer åt vänster och håller på att börja ta in vatten. - Hellre det än samtal med en representant för över en miljon svenskar. 
   Jag vet egentligen inte något om Liberalernas, eller egentligen Folkpartiets ideologi, men det är något om internationalism bland annat där också. Men i slutändan håller jag för väldigt otroligt att dom skulle komma att beblanda sig med socialister.
   Centerns ambivalens däremot är omvittnad av ständiga inbrytningar i socialisternas regeringar, redan från Bondeförbundets - Hedlunds tid. Det var lite patetiskt när enbart Thorbjörn Fälldin och Centern regerade, eller rättare att de andra lät enbart Centern regera. Även den gången hann inte de borgerliga börja att regera förrän småpåvarna började att riva sönder regeringen. Då och där slutade det med att Fälldin ensam fick bilda regering, för arbetsfridens skull och det blev stabilt och fridsamt, frånsett en rysk atomubåt i Karlskrona, vilket för övrigt, Fälldin skötte med den äran.
   Ulf Kristersson kämpar med näbbar och klor men låter inte för mig övertygande även om, som han säger, han kommer att gå ända in i kaklet.

   Ebba Busch Thor gjorde intryck på svenska folket, det märktes i valet, men hon företräder så pass klara åsikter så att hon kommer säkerligen gå ända in i kaklet för dom - utan att avvika. Så summan av kardemumman är nog att soppan är svår att svälja för samtliga intrigernas överstepräster. Varför svenska folket, de som inte platsade bland de 349, får leva på och med den soppan, hur sur den nu faktiskt den verkar att bli. - Riktig sörpa!  

   
    

Veloursvensken ska radikaliseras!

   Veloursvensken ska radikaliseras! - En kuf, Fredrik Zimmerman, på lärarhögskolan i Borås har disputerat på att pojkar borde uppfostras mer som flickor. Han vill påstå att det är ett resultat av uppfostran att flickor presterar bättre än pojkar i skolan! - Knepigt! - Knappast. 
   Pojkar har mycket sämre resultat i skolan än flickor. På en del skolor sägs det finnas en ”antipluggkultur” som ytterligare försämrar pojkars möjligheter. Nu visar forskare i Borås att det går att motverka den kulturen.
   Jag har allt för ofta läst och hört att pojkar är senare i utvecklingen under grundskoletiden. Att pojkarna dessutom lider av antipluggkultur och att det försämrar ytterligare kan jag hålla med om, men att det skulle vara en uppfostrings sak det är bara en så'n där önsketänkande från "genusknuttarnas" sida. 
   Pseudovetenskapen psykologin påstår idag och försöker genomföra med hjälp av en ny skollag att man ska redan i småskolan genusfostra barnen. Det vill säga att pojkarna ska leka med dockor och kläs i klänning och flickorna ska leka med t.ex. bilar och lära sig att svetsa och kanske käka snus. Egentligen är det en skandal att ett politiskt ställningstagande experimenterar med en hel generation barn.
   Det där med genustänkandet är tydligen sprunget ur och omhuldas av diverse Marxist-kommunistiska filosofer. 
   Genusvetenskapen är i sin grund tvärvetenskaplig och har influenser från bland annat sociologi, filosofi och psykologi.  Vidare så hävdade feminister att könsrollerna inte var givna av naturen, utan att de tillskrevs människor av kulturen. Det har tydligen ingen som helst betydelse att kvinnor är av naturen mera finlemmade och mindre till växten enligt dessa filosofer - det hela är tydligen bara ett kulturellt uttryck. Vidare har radikala feminister lanserat teorin att om kvinnor slapp föda barn skulle dom och endast på detta sätt komma ur kvinnofällan.
   Det som sker idag är att samhället ska fostra dom svenska barnen, men det räcker inte med det. Idag så ska barnen involveras i ett gigantiskt experiment. Ett experiment hämtat från Marxist-kommunistiskt pseudovetenskap, påhejad av feministerna. 
   Om nu Riksdagen har en majoritet för en sådan lag så genomsyras tydligen stort sett alla partier av Marxismen som norm idag. Va är det för borgerlighet i den församlingen? Det är som jag läste någon som skrev att det associerar till och för tankarna på vad som hände i Tyskland och i Stalins Sovjet. I viss mån sker detta i alla totalitära stater! Det är en självklarhet att dom vill kunna forma dagens ungdom att vara regimens framtid. Jag uppfattar detta som ett skamlöst experiment med en generation barn!     
      

jag haver spisat programmet Fråga Lund.

   Jag haver spisat programmet Fråga Lund. Där ställs frågan till Armita Törngren Golkar som är en psykologiforskare och sitter i panelen, vad som menas med den mänskliga naturen och svaret blir nästan ungefär ordagrant; - "Att man kan inte tala om det biologiska utan att ta hänsyn till kulturen. Det kan vara intressant som ett rent tankeexperiment att vi river ner hela civilisationen och börjar om på nytt med enbart biologi, men det skulle vara helt meningslöst. Vi skulle omedelbart bygga upp en ny civilisation och kultur som skulle forma och prägla oss och bli en helt naturlig del av vilka vi är. Vilket också är helt naturligt för den civilisation vi lever i. Det går inte att tala om oss utan att ta hänsyn till kulturen som formar oss. Det går inte tala om människan utan att även bygga in kulturen som en lika naturlig del av vilka vi är och den civilisationen där vi skulle leva i."
   Alltså där har jag fått bekräftat från en objektiv källa, som inte är politiskt svävande och direkt feg, att kulturen är en osviklig del av vilka vi är. Hon levererar helt enkelt den vetenskapliga uppfattningen. Jag är så glad att det bekräftar att jag har hållit på rätt häst d.v.s. att kulturen är en inpräglad del av vår fullt naturliga mänskliga beteende, samt att man behöver inte vara rasist när man påpekar att det finns olika kulturer och att en allt för främmande kultur, t.ex. utomeuropeisk utgör problem för den svenska kulturen, vilken egentligen är, tack vare att vi bor i utkanten, en marginaliserad, lite isolerad kultur av Europa.
   Att de svenska vänster och "progressiva" krafterna är så ideologiskt bundna vid sina, vad dom kallar för humana tankar, är skrämmande när dom lyckas att indoktrinera en hel generation svenskar att förneka sin egenart. Jag anser att det är direkt inhumant att utan att ta hänsyn till kunskap, enbart på grundval av en ideologi, medverka till att det byggs parallellsamhällen.  
   Jag har aldrig sorterat människor i någon sorts högre eller lägre klass, eller som det uttrycks av dom korrekta krafterna, allas och envars lika värde - oavsett deras särdrag - vilket ingen kan förneka att dom alla har särdrag om det nu är färgen på skinnet, religions tillhörighet eller ögonfärg, eller skånsk dialekt, fel skonummer eller vad som helst nu man kan hitta på, men jag har påstått och påstår definitivt att de olika individernas kulturella bakgrund påverkar hela deras beteende. 
   Jag har upptäckt ,ska vi kalla det för det omvända förhållandet, att när dom har adopterats som bebisar till Sverige från t.ex. Korea eller från Afrika, så småningom - sannolikt i tonåren - själva blir varse sin olikhet och trots att dom är uppväxta i den svenska kulturen, tänker svenskt och är älskade av sina svenska föräldrar och hela sin omgivning, börjar att känna sig utanför, uppfattar sig som olika. Det uppfattar jag som enbart tragiskt och borde vara onödigt.  
   Det är människans etniska kulturbehov som får dom att alltid börja söka efter sina rötter. Alla intresserar sig för släkthistoria mer eller mindre eller ännu mindre, men alla gör det.
   Jag lyfter definitivt på hatten för människor som törs säga sin och den i sin forskning påvisade sanningen, utan att snegla på vad som är politiskt korrekt! Vi lever egentligen i ett hemskt samhälle, vilket utpekar sina antagonister och till och med sina grannar för att vara rasister, när dessa har en annan åsikt än vad som passar i den för dagen rådande politiska korridoren. Om man tänker till lite extremt så kan man se en förlängning till vad som skedde i Jugoslavien, eller som det blev under Stalin, när man angav sina grannar och vänner, inte till gestapo utan till tjeckan för att förintas. 
       
   

progress...

   Varje människa i världen - nå ja utom kanske några i Sverige - får lära sig det elementära - att läsa och skriva samt räkna från noll till nio. - Och det är förutsättningen för all progress i världen.
   Först måste jag bara förvärra uttalandet om just det där om Sverige. Det tycks omöjligt att lära upp artonåringar från småskolan till studenten på fyra terminer! - I synnerhet när dom inte ens kan svenska! Vilket misslyckande för den absolut mest avancerade, progressiva skolpedagogiken d.v.s. den svenska. 
   Nå ja, det finns några klasser där det är så illa att mer än hälften inte har klarat det elementära - läsa, skriva och noll till nio. Det är tydligt att något får man offra även i de bästa av världar! - Offra för mångkulturen och ett nytt spännande tänk i Sverige! - Vi behöver ju fortfarande lokalvårdare. Alltså, vi ska nog dra även dem ända till Sankte Pär, med eller utan jungfrur. - Så, fram för mera mångkultur! Svensken är såå trött på att vara svensk!
   Ursprungligen var min tanke, att förutsättningarna för att en smart tanke inte ska försvinna i samma ögonblick som den tankefödande hjärnan dör, är just det att man har möjlighet att utnyttja tanken efter den tänkandes död. Att man har möjlighet att komma ihåg den och kunna utnyttja och förbättra tanken i led efter led i mänskligheten. - Det är progress. Den ensamma människans hjärna har en begränsad kapacitet. Den ensamma människan är bara en myra. Stacken byggs av oräkneliga myror. 
   I hundratusen år förmedlades kunskapen från far till son så framstegen kom sakteliga. Varje familj hade sina egna knep som då delades med dom närmaste grannarna. Människan är ju ett nyfiket djur, så dom började resa sig upp och spana t.o.m. mot stjärnorna och hur man skulle komma dit. Utan att kunna noll till nio började dom att räkna. (Därav har vi fortfarande alla dessa konstiga, ojämna mått - aln, tum, verst, mile, engelska myntsystemet och oräkneliga andra t.ex. att inte ens den engelska och amerikanska one gallon är lika mycket.)   
1 imperial gallon (Storbritannien) = 4,54609 liter

• 1 gallon (USA, våt) = 3,78541 liter
• 1 gallon (USA, torr) = 4,40488 liter 

Jag har odlat det som ett skämt i årtionden att dom första Amerikaresenärerna från England spillde ut whiskyn ur kaggen i sjögången. Eller att någon smygsöp...    Hjälp! Jag får inte bort punkterna vid radänden, den i början på raden!  Jag kommer inte ut på full radlängd. Tekniken är så utvecklad att den är för invecklad för en som inte har studentexamen. Tänk att den pedagogiskt progressiva svenska skolan har misslyckats även med mig!

   När jag försöker att odla min egentliga tanke om progressen, så ingriper maskinen och jag har sluppit dom djäkla punkterna, - men jag har blivit avbruten på nytt.

   ...PROGRESSEN! Får jag då äntligen börja då? - Jo, allt som vi kan och har åstadkommit är ett resultat av att en delar sin kunskap med en annan. Då är det två som kan,vilka delar sig med den kunskapen vidare i sin tur och nu är det många (för dom har inte lärt sig att räkna till fyra) som kan. Men sen blir det bättre. Nu måste dom lära sig att räkna till fyra och då har dom plötsligt uppfunnit en tredjedels dussin. - Det låter logiskt säger dom och vandrar vidare i den sköna kunskapsvärlden. 

   Så där går det hundra tusen år och det börjar bli för mycket för en ensam människohjärna att hålla reda på. Nöden har ingen lag, vi måste nog försöka att rita tecken för olika saker att göra och att komma ihåg. Sagt och gjort, först i sanden och regnet spolade bort det, men människan är en arbetsmyra. Där borta är det en klippa, jag börjar väl att karva i dem så blir jag klar om tre år. Och antagligen blev han det.

   Vi har ju egyptierna med sina hieroglyfer. Då är vi långt framme i utvecklingen. Hieroglyferna bildar redan något som våra arkeologer kallar för ett alfabet, men hur många som kunde tyda hieroglyferna har jag nog en liten aning. - Det var nog inga många alls, kanske bara deras dåvarande och inbillade Gud. I alla år har arkeologer har skrynklat sina hjärnor med vad för extremteknik egyptierna använde när dom byggde sina små nätta pyramider och varför! Nu har dom nästan enats om att det var nog en enorm massa slavar och handkraft och ingenting annat. Men varför? Det har arkeologerna fortfarande ingen aning om. Eller ingen bärande teori.

   Vi har ju Vikingarna som på runstenar skröt om sina irrfärder, så småningom - t.ex. Men det är många, sannolikt flera hundra, generationers kunskap som resulterade i ett vikingaskepp. Det var den tidens högteknologi, men kunskapen fördes fortfarande vidare per muntlig tradition. - Runan skrev man inte på en kafferast.

   På regalskeppet Wasa, om jag kommer ihåg rätt, hittade man skisser på sammanfogningen av olika balkar och diverse mått ritade direkt på stocken. Vilket tyder på att det mesta av den praktiska konstruktionen skedde på byggplatsen. Om jag minns rätt så dog skeppsbyggaren och änkan fortsatte jobbet, för endast hon kunde tyda hans ritningar och skisser.

   Hittills har jag hållit mig enbart till den tekniska utvecklingen, men varenda småsak vi kan och har även glömt, har tillkommit under generationer. Varenda hantverkare kunde sitt yrke enbart på sitt eget sätt, vilket  han hade lärt sig av föregående generations mästare. Det fanns inte ens enhetliga och gemensamma måttenheter.

   Att smälta och bearbeta metaller i små mängder, lärde människan tidigt, strax efter stenåldern - bronsåldern heter det då. Någonstans långt innan, i den grå forntidsdimman, lärde människan sig att utnyttja elden, dom lärde sig att koka maten, att konservera maten, att t.o.m. gräva ner bajset, med andra ord allt, varenda minsta gnutta, har mänskligheten fått lära sig och komma ihåg. 

   Undra på att det tog miljontals år av förberedelser för att äntligen på sjuttonhundra talet kunna uppfinna ångpannan!   Några årtusenden innan hade människan lärt sig att bruka jorden, vadan de plötsligt kunde bli bofasta och uppfinna en hobby - t.ex. sitta vid brasan och berätta sagor och sanningar. Följdriktigt så tyckte dom att det skulle vara kul att kunna bevara historierna även när dom själva hade gått hädan så att säga. Alltså gav dom sig på den eländiga klippan och karvade vidare, men dom upptäckte att alla ord inte gick att återge med bilder. Dessutom var det ganska svårt att läsa på klippan så att det hördes ända till brasan.    Det fixade de gamla egyptierna, dom uppfann

hieroglyferna och så småningom även att det gick att behandla papyrusbladen så att det gick att bevara skrift på dem. Då kunde man sitta vid brasan och läsa dom gamla sagorna - d.v.s. om man kunde hieroglyfer och det var det inte många ens då.

   Romarna och förresten redan dom gamla grekerna, (varför heter de "dom gamla grekerna", är det möjligen för att de inte ville bli sammanblandade med dom nya moderaterna?) hade i alla fall hittat på ett tecken för varje ljud, alltså inte ett tecken för ett ord, eller en glosa som kineserna, utan ett tecken för varje ljud i ett ord, ett sorts alfa-beta och romarna förfinade det som då slutligen blev vår tids alfabet. Vid det laget kunde människan till och med börja skriva och skicka kärleksbrev i den mån personen kunde skiva - och det var fortfarande ytterst få som ens visste att det fanns ett alfabet. Men sedan kom Kristus och uppfann kyrkan och kyrkan uppfann Påven och Påven uppfann munkar. - (Nu vet jag även ungefär när och var ordningstalen noll till nio dyker upp. Dom heter indoarabiska och uppfanns i Indien c:a 400 år före år noll i vår almanacka, vidare så dök dom upp i Europa på medeltiden - that's it.) 

   Nå ja, då var grunden klar! Eftersom munkarna i alla fall inte hade något att göra så tyckte Påven att de kunde lika gärna lära sig alfabetet och nedteckna Guds ord. Och dom skrev och gjorde kopior av vad andra hade skrivit och plötsligt hade varje kloster ett bibliotek fullproppat mer handskrivna böcker! Nu var även boken uppfunnen! Då kom femtonhundratalet och i dess sköte vilade Gutenberg, ni vet mannen som det påstods om att, om han skulle kommit in på DN-s tryckeri på femtiotalet, skulle utbrista "Oh-fan har ni  fått elektriskt också?" i övrigt skulle det se ut som det var då när han uppfann tryckerikonsten på femtonhundra talet. Då är han också - och vad han bidrog med till mänsklighetens progress presenterad. Fram till Gutenberg var varenda bok i världen en handskriven kopia av en annan bok, som var en handskri... o.s.v. Sedan dess trycks alla böcker på ett eller annat sätt men i flera exemplar.

   I nutid så har mänskligheten löst stort sett alla våra bekvämlighets behov och serverat lösningar i överflöd, tack vare att dom kan läsa sig till vad andra har åstadkommit och försöka att förbättra och förbättra och hitta på något ännu nyare. Det finns tusentals och åter tusentals lösningar på stort sett varenda pinal. - Utom möjligen att miljöknuttarna har misslyckats att behärska vädret! På femtiotalet försökte faktiskt både USA och Sovjet att tillverka väder d.v.s. dom försökte att göra konstgjort regn. - Resultatet för jorden var lika fjuttigt som atombomben över Hiroshima. - Alltså fiasko!

   Efter alla miljontals år hände det viktigaste som mänskligheten behövde.Någon kunde läsa och samla det lästa i en klump och därur uppfinna ångmaskinen - nu jäklar! - nu ska vi köra! Men ganska långsamt. Det tog tydligen c:a 140 år från första ångmaskinen till att ångmaskinen producerade för fullt. Även elen spred sig ganska långsamt. Först på tjugotalet blev elkraften allmän t.ex. i USA-s industri. Jag har en känsla av att det berodde på att saker kom till hantverksmässigt. Ren industriell tillverkning kom nog först med löpande bandet.

   Jag har helt förbigått utvecklingen på alla andra områden som läkekonst, forskning som har lett vår kännedom om vår omgivning, Newton och äpple i skallen, (även han var enbart en hantverkare, mångsysslare. Han var tydligen naturvetare, matematiker, teolog och alkemist allt på en och samma gång), samt alla hundratusentals områden som har bidragit till den mänskliga progressen. - Jag skulle ju bara skriva ett litet kåseri!
   Tänk er bara va' lite vi kan om urmänniskans liv och leverne - faktiskt mindre än om aporna! Va' lite vi kan t.ex. om Neandertalarnas liv och leverne. Då frågar jag, varför? Jo, i skolan på min tid avhandlades stenåldern, bronsåldern, järnåldern och så vidare ända fram till pyramiderna väldigt summariskt. Det vete f-n hur många hundratusen år av människans historia vi bara gissar om. Det är först med Faraonerna i Egypten och de gamla grekerna vi halkar in i en belagd historieskrivning. Med andra ord, det är bara klockan fem i tolv av historien vi har belägg för. Och varför det? Jo det är självklart, från och med då finns det skriftliga, för oss tydbara minnen!
   Från hieroglyferna över de gamla grekerna in i romartiden, där allting organiserades - ( förutom räknandet - räkna kunde romarna inte, med sina dussin och ojämna månader - februari är ju en total katastrof!) - genom medeltiden (med alla pesterna) fram mot industrialismen och till våra dagars "upplysta" miljöparti. Allt om detta kan vi utförligt. Varför? Jo för det finns läsbara, skriftliga bevis. Det är nedskrivet och läsbart så att man kan generation efter generation komma ihåg och dra slutsatser och utnyttja kunskapen ända från romartiden - till och med almanackan måste man dras med.
   På detta vis har mänskligheten vandrat vidare i världens historia, genom istider och ovanligt torra somrar. Trots att människorna lärde sig att skriva och bevara det skrivna, så har dom inte statistik på vädret för mer än två hundra år. Därför har denna sommar blivit exceptionell.
   Numera räcker det inte med att vi kan läsa och i synnerhet behärskar det där med noll till nio. Det har blivit svårare samtidigt som det är bara nollor och ettor som räknas. Vem kommer väl ihåg räknestickan? Vår teknik är numera så avancerad att uträkningar numera görs med supersnabba datorer. Att göra vissa av dessa uträkningar för hand skulle ta hundra år för hundra gubbar - minst! - Och svaret skulle fortfarande kunna bli fel. Ni vet, det är som så att en dator har aldrig fel, varför dagens hela samhälle vilar på datorer. - Det kan väldigt sannolikt bli domedagen för vårt samhälles morgondag. - Men det är inte längre historia, det är att skåda in i framtiden, så jag slutar väl här då.             

      

        

SVT-bryter grovt...

   Mitt under partiledardebatten, nästan mitt i en mening utbrister programledaren: "Jag måste bara påpeka att SVT står inte bakom Jimmie Åkessons uttalande!" - Vilken praktvurpa av den såå objektiva, opartiska Public service! När SVT sänder en partiledardebatt, det minsta man kan begära av en så om sin opartiskhet skrytande företag. tvångsmässigt betalt av varenda svensk, att som programledare ska SVT vara enbart tyst och neutral. - Inte bryta in och påverka debatten med egna åsikter - för Faan!  Vilket magplask av SVT. 
   Jag såg i morse att SVT-s Eva Landahl, som är programchef för SVT Nyheter och ansvarig utgivare, påstod att det var hon själv som gav ordern! Aftonbladet påstår att avståndstagandet skedde i eftersnacket. Nu har jag kollat vad som finns på videosnuttar. Kameran är på eftersnacks-bordet. Den kvinnliga samtalsledaren säger: "Vi ska börja med att meddela att Jimmie Åkessons ord här i inledningen var grovt generaliserande och SVT tar avstånd från det." Alltså att mitt i att programledaren skulle ge ord till nästa talare så avbryter hon sig och säger: "Jag måste bara påpeka att SVT står inte bakom Jimmie Åkessons uttalande!" varpå hon fortsätter sitt egentliga jobb - att ge ordet till nästa talare. Vilken mening blir det härnäst som SVT kommer att anse opassande i en debatt där SVT inte är en av debattörerna? Det hade nog varit mycket mera klädsamt att överlåta kritiken på kommentatorerna istället.
   SVT anser att de har agerat korrekt när de tog avstånd från Jimmie Åkessons uttalande i gårdagskvällens partiledardebatt.

”Uttalandet är generaliserande och pekar ut invandrare som en grupp som inte är svenskar och som inte passar in i Sverige.” skriver SVT som här resolut rycker ett par meningar ur sitt sammanhang. 

Jimmie Åkessons anförande handlade om den misslyckade integrationspolitiken som Sverige har bedrivit under många år, med obefintliga assimilationskrav och där vi nu ser konsekvenserna av den sortens politik. Jimmie Åkesson ansåg att man måste ställa sig frågan; varför de här människorna har svårt för att få jobb? En fråga som han i nästa  mening besvarade med:

”Jo, det är för att de inte är svenskar. De är, de passar inte in i Sverige.”

Och sen säger han - vilket SVT bortser ifrån:

”... det är klar, då är det svårt att få jobb, måste man ju få förutsättningar att bli just svensk. Man måste få förutsättning att passa in i Sverige. Men de här, har i alla dessa år bemött nytillkomna på deras villkor, på deras språk, utifrån deras sedvänjor, utifrån deras kultur och då blir det detta splittrade samhälle och detta eviga utanförskap."

SD anser att SVT genom sitt ”avståndstagande” valt att ta ställning mot partiet. SVT tycker inte det, men välkomnar ändå en prövning av sitt avståndstagande i Granskningsnämnden.
   Detta är skrivet av Tina politik.
   
   Det är ganska så klart att Jimmies uttalande inte var så välformulerad som det borde ha varit. 
   De sociala medierna är i uppror. Bild efter bild dyker upp på antingen själva SVT eller SVT-s VD, eller programdirektören, alla utsmyckade med hammaren och skäran mot blodröd bakgrund.
   Ojdå, senaste nytt på SVT.  SVT:s valchef Eva Landahl byts ut som ansvarig utgivare under söndagens valvaka. Utbytet skylls på att hon har vid ett par tillfällen, för ett par år sedan gillat SD-kritiska Twitter-inlägg!!   
   Här nedan hittade jag Jimmies oklippta hela mening. - Så som jag förstår, när jag läser hela meningen, så syftar hans uttalande blott och enbart på Sveriges regerings oförmåga att integrera d.v.s. att ge dem en möjlighet att bli svenskar.