Ännu en vän borta

Lilla vännen...
Vi sörjer...



Idag, den 21. januari 2011, klockan en kvart i tre e.m. gick Millan (även kallad Stupid) till dom sälla jaktmarkerna. Hon blev så sjuk, så vi hjälpte henne över tröskeln. HEJ DÅ MILLAN !

Trallsnickarens betraktelse...

När man sitter i bastun och blicken faller planlöst på den nya trallen, börjar man osökt å meditera. - Ja, den har man ju så att säga snickrat alldeles själv. - Jag har ju faktiskt även snickrat och spikat ihop trallen i källaren, d.v.s. en planka ett mellanrum på c:a 10mm och en planka o.s.v. igen, på regler som håller ihop planken och mellanrummen. - Förresten håller ihop, eller håller isär?
Det första tralljobbet var faktiskt trallen på altanen. Ett excellent arbete med god passform, i sex delar, inte för tunga, inte för små så att dom blir plottriga, men så att man kan lyfta upp och göra rent under dom. För övrigt, även dom snickrade jag i källaren på nätterna, framåt klockan elva på kvällen, då jag är som mest kreativ.
Nästa tanke är ju - vad mer har jag snickrat? - Jo, jag har ju t.o.m. gjort en trall i taket, d.v.s. undertaket på farstubron gjorde jag på samma sätt, - en planka, ett mellanrum, en planka, ett mellanrum, o.s.v... Tanken sladdar vidare. Vad mer har jag gjort? - Aha, räcket på altanen! - Men, det är ju också ett spjälstaket. Kan jag verkligen inte spika utan mellanrum?
Efter mycken tankemöda kommer jag på, - jag har ju faktiskt lyckats spika golvet i friggeboa utan mellanrum och glipor, - dagen är räddad ! - Jag är nog inte en staketsnickare !

Gud bevare mig för "bäst före"- slavarna

Idag gjorde jag mig en smörgås bestående av bröd, smör och så´n där påläggsskinka. Den var utsökt god. Eftersom jag hade långtråkigt medan jag mumsade, började jag läsa på förpackningen. Det första jag fick syn på var att det stod att skinkan var förpackad 07-12-2010 och "bäst före 25-12-2010" (översatt till normalspråk: bäst före 25. december år 2010) . men den luktade och smakade lika färskt och gott som dagarna före Jul. Så långt om datummärkning.
Nu kör vi vidare. - Om man har ett bra kylskåp, förvarar varorna i den, inte lämnar dom i rumstemperatur, är varorna fräscha, i alla fall i detta fallet, den tredubbla garanti-tiden. Härmed är det bevisat, än en gång, att det är lukt, smak och synsinnet som skall avgöra varans tillstånd och inte nå´n datumstämpel. Vi har ju t.ex. våra små husdjur som definitivt inte kan läsa men avgör ändå om saker är ätliga eller skämda. Datumstämpeln är c:a 40 år gammal uppfinning, den allmänna läskunnigheten är i bästa fall 150 år gammal, mänskligheten 100 000 eller nå´t ditåt. Hur har vi lyckats att föröka oss och överbefolka världen utan datumstämpel ! ?
Men då jag läser vidare, börjar jag att undra, vad är det jag äter? Det står "skinka av gris 82%". Va fan är resterande 18 procenten? Jo, det står: vatten, koksalt, stabiliseringsmedel (E450, 451, 301). Vad är dessa E-nummer för ämnen? Jag slår upp tabellerna och där står det: 450 och 451 är kalciumfosfater (fosfat = salter av fosfor), 301 är Karagenan = från rödalger utvunna polysacarider = cellulosastärkelse! Hur nödvändigt är det för min organism? Vidare: modifierad potatisstärkelse, - varför modifierad, är det bra för mig? - druvsocker, glukos-sirap, animaliskt protein från gris, vad är det för kadaver? - aromer, antioxidationsmedel (E301) = natriumaskorbat - salt av askorbinsyra - används för att förstärka den röda färgen i köttprodukter = kosmetika , konserveringsmedel (E250) = natriumnitrat, smakförstärkare !!!? (E621) = mononatriumglutamat. En Japansk professor tog patent på ämnet 1908. Ämnet påstås kunna ha biverkningar som fosterskador, reumatiska besvär, asmatiska besvär, synskador o.s.v. Ingen av dessa påståenden har vetenskapligt belagts. Livsmedelsverket ser ingen anledning att avråda från användning, men varför kan jag inte få äta bara skinka? - efter mitt egna omdöme?

En gång till vill jag påpeka, att det känns faktiskt mera angeläget att undra över den övriga texten, än datumet, för att dolda kemikalier kan jag inte med mina smak, lukt och synsinnen gardera mig mot, men om maten är färsk eller skämd klarar mina naturliga sinnen av att avgöra, utan läskunnighet.

kärnkraftsfiaskot eller: Åå - va´ bra vi är här i Sverige ! - Men dyrt för svensson.

Efter att ha hört IAEAs åsikter om svensk kärnkraft, kommer man osökt att tänka på "jasså - omröstningen" 1980, och kanske framför allt herr Olof Johansson, den i mitt tycke, störste bakåtsträvaren i maktställning, under min tid. Han lyckades faktiskt på nittiotalet (med hjälp av märkvärdige Persson) till slut stänga dom två privatägda reaktorerna (Barsebäck) och står väl fortfarande som en liten, tjurig unge och skriker att han inte vill åka över Öresundsbron.

Att okunniga människor, i skuggan av Hollywoodskräckfilmen, jag tror att den hette, Kinasyndromet och då, nyligen inträffade Harrisburgolyckan var rädda för kärnkraft kan jag förstå, men att dom 349 svenskar som har utvalts (av sig själva, i den politiska eliten) att styra Sveriges framtid, istället för att inhämta all den kunskap som fanns, ägnade sig åt kortsiktig, populistisk politik och röstfiskeri, det borde vara straffbart. I alla fall så förstår jag inte hur dom är kvalificerade att bestämma över nio miljoner andras liv och vardag.

Som resultat av folkomröstningen "jasså", stänger idag svensk industri av tillverkningsenheter, för att elen är för dyr. Vanliga familjer betalar minst 20% mer än nödvändigt för att slippa frysa i sina hem.

Kärnkraftsindustrin saknar vetenskaplig kompetens, p.g.a. att kärnkraftsforskning skulle inte bedrivas i Sverige, enligt "jasså". Kärnkraften skulle vara utfasad år 2010 - morsning! - Alla alternativ som skulle ersätta kärnkraften lyser med sin frånvaro. Sanningen är ju att inte ens länder med optimal tillgång på sol och vind, samt utan lika stora energibehov i tung industri och uppvärmningsbehov, har lyckats att lösa sina alternativa energibehov. - Inte ens i närheten av nära på.

Dom två avstängda reaktorerna ersätts, fortfarande idag, med importerad el tillverkad i kolkraftverk, - strålande fast rökigare och för konsumenten sannolikt dyrare.

Den andra skandalen är ju, som TV-reportrarna påpekade, det att ett statligt företag (Vattenfall) importerar elen från sina egna kolkraftverk i Polen och Tyskland och säljer den dyrare elen med god vinst till sina ägare - allmänheten, varvid Vattenfall gör nästan en miljard i extra vinst, på bekostnad av onödigt dyr el för konsumenten, samtidigt som vattenfall då åberopar den heliga "marknaden".

Parodi är ju också den att Vattenfall som har dom absolut mest misskötta och ineffektivaste kärnkraftverken i Europa (under 60% verkningsgrad), gör en extra stor vinst på det (900 miljoner), tack vare manipulation på "marknaden".

Egentligen skulle jag vilja ha en bild på "marknaden", men det finns ingen, möjligen bara på klipparna som berikar sig på densamma, alltså tänk er tre foton på styrelsen i resp. Vattenfall - ett svenskt statligt företag, Fortum - ett finskt företag och Eon - ett tyskt företag. Där har ni - "Marknaden"! Övervinsterna som dom utländska bolagen gör kommer inte ens Sverige tillgodo. Dom förbättrar ekonomin i respektive länder - so ist es!