ATP.... gärna medalj men först en rejäl pension

   Här om kvällen råkade mina ögon falla på en TV- reklam, där en kundmottagare hos Swedbank sitter med en tonårig kund. Swedbankskan tar upp en kartong. Ur kartongen tar hon upp en beige sommarjacka. Till jackan tar hon upp en matchande keps, ett par halkskydd, korsordstidning och möjligen något ytterligare - Fatzers gröna kulor var det. Varmed hon vill påskina att dessa är lämpliga attiraljer för tonåringens framtid som pensionär och så kommer slutklämmen: "  och om du börjar att spara femhundra kronor i månaden redan nu så blir det nog bra!"
   Under hela femtiotalet debatterades ATP. Egentligen tillsattes den första utredningen redan 1944. Trots att sossarna hade stort sett oinskränkt regeringsmakt, fick dom inte tummen ur det berömda stället, förrän det nådiga året femtionio. Överenskommelsen utlovade för framtidens pensionärer en bekymmerslös  ålderdom. 
   Jag som kom från ett land där mina föräldrar hade upplevt två krig med tjugo års mellanrum och båda gångerna fick börja om med bokstavligen tomma händer, utan något land eller regim som fanns kvar från före respektive krig. Därför trodde jag inte, att när det skulle bli dags, att fyrtiofem år senare börja betala ut mina sparade pengar, att det då skulle finnas en regim som kände sig ansvarig att betala mig någon pension alls.
  - Nå ja, tack vare en politiskt opålitlig folkpartist - Ture Königson som avstod från att rösta - kunde sossarna med en rösts övervikt genomdriva sitt stora framtidslöfte till svenska folket - ATP - ett strålande välstånd när svensken en gång i fjärran framtid blir pensionär.
   Jag har ju faktiskt mot förmodan, lyckats att vara med i den vinstlotten! Men redan för årgångarna efter mig anser staten att dom inte har råd att betala pensionen fullt ut enligt deras eget löfte och avtal. 
   Var tar pengarna vägen? Varför hade Sverige råd med så mycket sociala reformer fram till åttiotalet? Kan det ha att göra med att Sverige hade en tillverkningsindustri som kreerade stadig vinst för nationen? Idag så har Sverige återgått till råvaruexport och möjligen pappersindustri, fast det riktiga finpappret av svensk råvara tillverkas utomlands. Dom stora tillverkningsindustrierna är utflyttade, sålda till utlandet eller nerlagda och Sverige har en stor andel sysselsatta i s.k. serviceyrken vilka betalas av skattemedel. 
   Med skattemedel avlönade arbeten i stat och kommun, myndighet och välfärd, kan aldrig ge nationalekonomisk vinst. - Det är endast en investering i nationens välfärd.  Arbeten som finansieras med skatter måste som grund ha en gedigen vinstgivande t.ex. tillverkningsindustri eller annan företagsamhet som kreerar vinst i kronor och ören, vilka kan beskattas.  - Alltså, det måste vara balans mellan skattefinansierade och vinstgivande arbeten. Det är nog därför Sverige inte riktigt har råd med sina löften.
   Då tar jag väl slutklämmen! - Idag så har dom statliga löftena urholkats så långt att tonåringar måste börja spara i Swedbank, femhundra kronor i månaden, för att få ihop till sin framtida pension! - De´ ni! - Ta en grön kula!     
     
             

Mera Plump.

  I det stora efterskvalpet, i synnerhet i ankdammen Svedala, efter Mr. Plumps, som det visar sig vara, oprecisa, ofattbart slarviga offentliga uttalande, om vad som har hänt i Sweden, börjar det skönjas detaljer i grumligheten. Han saknar tydligen förmåga att inse att han måste uttrycka sig exakt. Han använder sig av halvsanningar, eller riktigare sagt, åberopar slarvigt gjorda, ibland t.o.m. tendentiösa referat. Referat som är ämnade som underhållning i en talkshow - inte nyhetsreferat.
   Referatet i Fox-kanalen, som han skyller numera på, är ju egentligen en halvsanning. Fox- kanalen åberopar t.ex. Peter Springares "veckorapport" om dom utländska namnen i hans jobb att utreda grova brott. Fox hade lagt in Springares namnlista i ett helt annat sammanhang. Om jag kommer ihåg rätt så la han in namnen i samband med att han pekade ut Malmö som staden som har tappat greppet med bl.a. 42% utlänningar, varpå Malmö omedelbart svarade att det är lögn, det är bara 32%! - Jag tycker nog kanske att även 32% är ganska mycket.
    I Fox-programmet påstår reportern att Sverige tog emot extremt många flyktingar, 2016 - etthundrasextiotusen, varpå det blev kaos i mottagningen - vilket skulle kunna vara väldigt sant, men det officiella Sverige skrek: "Det är inte sant, det är en lögn, 2016 tog vi emot bara 32000 invandrare!" Om reportern inte hade slarvat med årtalet så hade han haft rätt. Det var under dom sista månaderna 2015 som merparten av dom hundrasextiotusen flyktingarna kom, så nog blev det kaos med mottagningen!    
   Även svenska media skarvar ibland, som att Plump ljög 1987 om att hans farfar kom från Karlstad. Plump var bara precis lika oprecis då som han var häromkvällen. - "Karlstad eller Kallstadt det är nog bara olika felstavningar! Vem orkar hålla reda på alla dessa små orter på en annan kontinent, i ett land som har mindre invånare än en storstad här hemma. Karlstad in Sweden - det låter väl ganska riktigt - OK då säger jag väl det - yes!" 
   OJ då, kallas inte det här, som jag skrev, numera för "alternativa fakta"!?? - Nå ja, men kul var det!
    Jag vill ju bara påvisa att ett slarvigt uttalande och påstående missförstås väldigt lätt och gärna. Världens mäktigaste man missbrukar gärna objektiviteten för att han är bara intresserad av att göra billiga poäng till sitt ego.      
   Samtidigt som ankdammen Sverige befinner sig plötsligt, av en händelse, i skottlinjen för den farlige mannen och hans anhang. Vad gör då den självutnämnt humanitära stormakten Sverige? Jo, för att inte behöva krympa och kunna fortsätta förnekelsen, skriker dom "det är lögn, det är lögn" och börjar att peka på allt som egentligen är bisaker som slarviga siffror, i stället för att behöva bekymra sig för, eller erkänna huvudproblemet.            
    

Den där Mr. Plump..!

 
   Den där Mr.Plump.! - Att inneha, vad dom flesta kallar - världens mäktigaste ämbete - men föra sig som en torgkärring, medan omvärlden bara raljerar och gör sig lustiga över det, bekymrar faktiskt mig "a little bit". Att när han i sitt senaste tal räknar upp alla terrordåd som under senaste året inträffat i världen, mest i Europa, samtidigt utbrista "Se bara vad som hände igår kväll i Sweden -  Sweden, Sweden av alla ställen"  får allmänheten intryck att det även i Sweden har det inträffat ett terrordåd, eller liknande. 
   Lilla Swedens Margot Wallström blir så upprörd att hon beordrar sitt departement - UD - att från USA begära en officiell förklaring vad Mr. Plump vet som inte lilla Sweden vet. - OK, hittills har även jag varit lite raljerande, men problemet är egentligen mycket mer allvarligt.
   Problemet är att han är som en torgkärring som talar och uppför sig totalt vårdslöst med eventuella fakta och skvaller i offentliga sammanhang. Han tycks inte inse att han idag har ett ansvar inför stort sett hela världen med nästan allt som han släpper ur sig. Det påstås att han inte kan avlossa något av USA-s militära vapen ensam, men han har bara sista ordet, när det ska göras. Det är omvärldens troligen enda garanti att inte någon impulshandling ska inträffa från Vita Huset. Själva presidentämbetet verkar vara opålitligt - och det är allvarligt!
   
    
         

pengar.. eller vad?

   Redan för ett par år sedan, närmare bestämt i ett inlägg av den 23/8 2010,  spånade jag om pengar och deras värde och deras betydelse för möjligheten till byteshandel i världen, utan att behöva släpa med sig t.ex. hela Stockholms stads fastighetsbestånd, gamla bussar och tunnelbanevagnar, all asfalten på gatorna och det vete f-n vad mer för fysiska tillgångar dom äger, när dom vill byta till sig medel att bygga om Slussen. Medel för ungefär - 2014 beräknade 9,1 - idag 12 miljarder kronor och jag misstänker att när det är färdigbyggt 25 miljarder kronor i dagens penningvärde.
   Vid närmare eftertanke så är det nog som så att all kreditverksamhet vore totalt omöjlig utan ett globalt självberikande banksystem, men det existerar ju inte en gärning som inte är självberikande, så det är ju bara normalt och för den mänskliga utvecklingen, alltid på bekostnad av jordens resurser, nödvändigt.
    Dessa symboliska men väldigt konkreta papperslapparna och metallbitarna är faktiskt det enda sättet att utbyta handel med något större än potatis eller rovor. Att slopa riksbankernas sedel och myntsystem och förlita sig på enbart elektroniska myntvärden, anser jag däremot, att enbart kortsiktiga t.ex. politiker kan tillåta sig att tro att man kan lita på. Man behöver bara ta en titt på dom olika elektroniska prylarna som dyker upp och några år senare finns det inte ens reservdelar att reparera eller ersätta dom med, för att se hur kortlivade de olika elektroniska och cybersystemen är. 
   Att eliminera dom konkreta penningsymbolerna och låta hela penningsystemet bli virtuell, utan ett världsomspännande, enhetligt t.ex. banksystem, är vansinne, för då har man lagt stort sätt hela makten i händerna på hackare. - Hackare som alltid har varit och garanterat alltid kommer att vara minst ett steg före samhällsordningsskapare och bevarare - byråkraterna.  
   Att bryta bankernas rikedom och därmed makt, har det varit en önskedröm i alla tider som penningsystemet, vilket regleras genom bankerna, har existerat. Detta har skett och ohejdat sker nästan dagligen, med t.ex. bankrån, statliga påbud mot bankerna, eller t.o.m. rån av 7/11-butiker, samt att inte ens handikappade pensionärer förskonas i jakten efter dom förhatliga maktmedlen - sedlarna och mynten, men att överlämna hela världshandeln till enbart det virtuella systemet vore trots det fortfarande idiotiskt och oförlåtligt. Dagens stora trend för myndigheter, är att man påstår att utan sedlar och mynt så förhindrar man "penningtvätt". Haha - det stoppar på inget vis kriminalitet och i och med det kriminella pengar att flöda! Det är enbart viktigt för staten att kunna beskatta dessa pengar. Jag säger som så: "Hellre obeskattade pengar än att mina småslantar försvinner i den cyberistiska rymden."
    Redan för ett par år sedan började dom krafterna som inte ville underkasta sig överstatlig insyn att införa cyberpengar - Bitcoin. Ett annat cyberpeng (kallas även för kryptovaluta) som har dykt upp heter Onecoin, vilket till och med av vissa beskylls att vara någon sorts pyramidspel.
    När jag söker på nätet så dyker det upp på DN-näringsliv den 18/2 2017 en annan coin - Auroracoin - vilken visar sig vara lanserad på Island av en pseudonym som kallar sig "Baldur Friggjar Odinsson" och som vill förbli anonym - alltså en cybervaluta lanserad av en pseudonym.. - verkligen något att låta världsekonomin vila på! 
    Nästa sökresultat visar att Sveriges Riksbank, som första bank i världen, har konkreta planer att lansera en E-krona. Riksbankens snack är ungefär som att, papperssedeln är vid det här laget ungefär 300 år gammal. Att under dessa 300 år sedelns fundamentala betydelse har förändrats och urholkats. Det nämner riksbanken inte alls, utan säger ungefär som att eftersom sedel- och mynthanteringen i bankerna idag har minskat till ungefär 40% så är det dags att förnya sig. - Förnya sig till cybervaluta! - Jojo.. 
  
   I sin iver att avskaffa sedlar tillåter diverse institutioner idag att det vid det här laget samspelta och  något så när enhetliga valutasystemen att falla samman i olika små experiment. Det börjar att likna USA-s barndom när alla de olika delstaterna tryckte egna dollarsedlar och ingen visste vad som var äkta eller falska pengar.
    Naturligtvis vill inte någon att en för världens välstånd och stabilitet nödvändig organisation - bankväsendet - blir bara rikare och mäktigare som produkt vårt arbete och flit, men på sjuttiotalet, när vi släppte in dom i vår privata vardagsekonomi, genom att för bekvämlighetsskull, acceptera automatiska lönekonton på banken istället för pengar i handen, insåg vi inte att vi skulle bli stort sett laglösa inför bankerna 50 år senare.
    Det horribla är faktiskt att trots att riksbanken idag har en minusränta, d.v.s. det borde vara en förlust på varje transaktion, visar bankerna upp större vinster än någonsin.      Men, att destabilisera bankväsendet är tyvärr inte lösningen. Jag tror följaktligen att vi sitter fast i bankberoendet och bankernas parasiterande på våra inkomster, genom att dom kan ensidigt och ohejdat höja diverse avgifter.             

aningslösa svenskar

   I kvällens Agenda påtalades, och det plötsligt, att i händelse av blockad eller annan isolering, räcker Sveriges matreserver i tre till maximalt tio dagar. På nittiotalet likviderades alla kristidslager och förråd. Kalla kriget var ju slut! - Som om det var det enda hot i världen som någonsin hade existerat och nu skulle världens folk och i synnerhet även dom maktgalna ledarna leva i frid och fröjd - hand i hand och evig fred - aldrig mera ett storkrig - aldrig mera några hot mellan olika stammar och folk. Det som aldrig skett under hundratals tusen år, skulle äntligen ske nu p.g.a. att det enda hotet i hela kända världen, det så kallade, kalla kriget som pågått i femtio år, tog slut genom att den ena stormakten - en diktatur - kollapsade.
 

Den nye diktatorn.

 
   Endast femton år senare började den kollapsade diktaturen, fast under ledning av en ny diktator, att polera och modernisera sina kärnvapen igen. Men då hade Sveriges kortsiktiga politiker redan tömt och eliminerat alla beredskapslager samt hunnit att lägga ned den allmänna värnplikten. - Med andra ord - även militärmakten och därmed försvarsförmågan är eliminerad.  
   I ytterligare tio år fortsätter Sveriges riksdag och regering förneka att det finns problem. Men då plötsligt ockuperar diktaturen bitar av ett av sina grannländer. Den nye diktatorn börjar även att uttala sig att han vill återskapa landets historiskt sett stora imperium. Den nypolerade krigsmaskinen börjar att röra sig oroväckande nära svenskt territorium och svenska intressen. 
   Då plötsligt vaknar politikerna i Sverige. Ojoj vi måste visa handlingskraft, vi skickar två JAS-plan och hundra pansarsoldater till Gotland! Gotland som bara trettio år tidigare hade tre regementen och en flygflottilj ständigt förlagda där.
   För att återkomma till kvällens Agenda så sitter Ygeman där för att svara på frågor om den dåliga, egentligen obefintliga, beredskapen. Och vad har han att säga? - Jo, han säger bland annat, "det var ju såå länge sedan som beredskapslagren lades ned!" - Va? Hur kort är hans (en ministers) referenstid? 
   Så tänker jag, naturligtvis för trettio år sen var han väl knappast vuxen nog för att få rösta, så den tiden är stenåldern för honom, plus att han är en svensk politiker, så referenstiden är fyra år - en period mellan två val.
   Vad som är historia är naturligtvis beroende på ens egen tidsperspektiv, är man fyrtio år så är tjugofem år sedan - oändligt länge sedan, verkligen bara historia. Är man åttio så är tjugofem år som i förra veckan. - Nå ja, i alla fall kanske som tio år. Är man född trettio år efter WW2 så har man väldigt lite uppfattning om brist på varor och förnödenheter under isolering även om landet stod utanför kriget.
   För Ygemans barn som då kan eventuellt vara tredje generationen som lever efter kriget, är massdöden i och orsakerna till WW2 inte bara historia, utan som en saga från förhistorisk tid. - Därför börjar, som alltid, den politiska historien att upprepa sig - sakta, men dock!  Desto snabbare gick det att förstöra Sveriges beredskap att som land överleva krig och isolering.
   I Agenda talades det bara mest om matförråden som är nedlagda men det är lappri jämfört med att Sverige under WW2 var ett jordbrukarland med 40% av befolkningen sysselsatta i jordbruket och självförsörjande på elementär mat, medan idag importeras hälften av Sveriges födobehov. - Plus att matförråden idag är några stycken centralförråd med i bästa fall 10 mil, annars upp till 50 mils transportbehov till konsument. Allt var för 70 år sedan bokstavligen närodlat, inom gångavstånd!
   Jag vill påstå att ett rimligt buffertlager är en omöjlighet att åstadkomma. Beredskapslagren som lades ner på nittiotalet skulle räckt till ett halvårs försörjning, enligt Ygeman, alltså inte ens en tiondedel av behovet under båda respektive världskrigen vilka vardera varade i minst fem år.
   Därtill kommer ännu större problem. Idag existerar det inte små självförsörjande jordbruk. Det finns bara stora specialiserade fabriker vilka producerar, det bara halva, matförrådet som Sverige behöver. Dessa matfabriker är helt beroende av konstgödsel, vilken är en importvara. Alla små åkerlappar, som gjorde Sverige självförsörjande förut, är nerlagda och det har planterats granskog på dessa. 
   Svenskarna idag saknar dessutom kunskap för att kunna driva ett litet jordbruk och vara självförsörjande. Dom är stadsbor, även om dom bor på landet så åker dom till närmaste stormarknad och inhandlar allt dom behöver för att överleva. Inte ens dom knappt tre procent som idag jobbar med lantbruk är kapabla att driva ett självförsörjande lantbruk. Dom är allt för specialiserade på storbruk av enbart en produkt.
   Eller så, var finns dom miljontals arbetshästarna som ska ersätta traktorerna när bränslet tar slut?
            
        

ut och fröjda..

lördag 11 februari 2017
   Jaa idag är det som det händer! Vi ska ut på långresa till Tanum och därvarande krog och hotellrum. Det är liksom helt ogörligt, varje år när jag ska fira min födelse (den 22. januari) så är alla, inte bara dom trevliga, - alla ställen i omgivningarna säsongsstängda. OK, inte alla, några Pizzerior är ständigt öppna, men då är ätandet festligare och godare hemma.  Men - nu så börjar dom att vakna till liv - så i anledning av det åker vi för att äntligen fira Jultallrik och mitt nyår - en gång till! 
  - Hur det nu är så kanske jag måste påpeka att vi inte bor i Stockholm eller i någon annan större stad, utan på den glesbefolkade landsbygden. - Den delen av Sverige som helst inte ska finnas annat än support till yuppies i Stockholm med omgivningarna. Med anledning därav saknar vi alltså kvarterskrogar i omgivningarna. Hotell och restaurangverksamheten hos oss kan bara överleva på turister. Vi på glesbygden är för få för att kunna fylla och underhålla dessa faciliteter, därför denna säsongsstängning i januari - utan den minsta hänsyn till mig!!
   
 

Vårat rum med snedtak och allt.

 Jaha, nu är vi framme. När vi checkade in sa husets dotter, som satt i receptionen, att vårt rum var liksom hennes favorit, vilket jag har numera sett att vårt rum förekommer flera gånger bland interiörbilderna. 
   Nu gäller det bara att klä om sig och vandra mot restaurangen (sjuttiofem meter på en blåsig stig) så får vi bara hoppas att middagen blir strålande - gött - gött. Restauranghuset är det ursprungliga Tanums Gestgifveri , byggd nådens år 1663. Det gestgifveriet byggdes och drevs tydligen av en snubbe som hette Björn i Hee.
   
   Förrätt: Skagenröra.  Huvudrätt: Halstrad hälleflundra.  Efterrätt: chokladfromage. Dryck: En österrikiskt rödvin lämpat för fisk, ett italienskt dessertvin, kaffe med Petite Champagne cognac. 
   Enligt mackan d.v.s. min älskade hustru, var fisken för torr, annars var hon nöjder, i synnerhet med förrätten för att den innehöll ett hjärtformat kex med löjrom på. Jag hade velat ha lite rikligare med skirat smör till fisken, i övrigt var jag nöjd. I synnerhet med efterrätten emedan där var rikligt (8 - 10) körsbär till och chokladfromagen var mycket välbalanserad i smaken. 
   Nu tar vi afton. Mackan snarkar redan och jag håller på att nyktra till. 

söndag 12 februari 2017    
   Och nu.. - är vi faktiskt hjemme igen. Jag körde neäästan lagligt och då tog det en timme. Vid utcheckningen uppstod det lite förvecklingar, så till den milda grad, att jag började att bli övertygad om att seniliteten hade brutit ut hos mig.      När jag med kortet i högsta hugg skulle betala inkvarteringen, meddelade ynglingen att det redan var betalt i förskott på telefon. Varpå min första och även andra tanke var - "va f-n kommer jag inte ihåg någonting längre?"  Men redan min tredje tanke sa mig  - "nä du, det är någonting som är lurt här" och sannerligen, sannerligen, det var lurt! I synnerhet en vidhängande hälsning: "Gott nytt år".  Ett par ljushuvuden hade bestämt sig att bjussa ett  par fattiga, av svenska staten utsugna, pensionärer på sängplatsen att sova festfyllan av sig på, varför de hade då ringt och betalt rummet i förskott - lustigkurrar!
   Och nu lite historiska lustigheter som jag hittade på nätet: 
      

Tanums Gestgifveri´s regler för rum och matsal år 1665:

• Se till att kniv, gaffel och sked ej ha den ringaste matrest på sig från föregående måltider
• Då servett framställes, bör den vara ren.
• Skär ej brödskivorna tjockare än 1/4 tum
• Bjud ej resande härsket smör eller illafarna ägg
• Tag bort alla cigarrstumpar från blomkrukorna
• Stolar, bord och sängar böra hava många ben, så att de icke behöva stöd av väggarna
• Håll rummen varma då kall väderlek inträffar, även om inga resande för tillfället finnas i dem

 

Tanums Gestgifveri prislista 1782:

• Måltid med tvenne goda rätter…22 öre
• En dito sämre måltid af husmans kost…20 öre
• En sup destillerat brännewin…4 öre
• En sup sämre…2 öre
• En bäddad säng utan ljus och värme…6 öre
• En drängsäng…2 öre
• Vedbrasa på rummet…4 öre
• Stallrum för hästen…1 öre

          
        

Mr Plump

   Det blir bara värre och värre. Om Mr Plump vore president t.ex. på Island, vilken inte ens har en armé, skulle man kunna slappna av sätta sig i myssoffan, hälla upp en öl och invänta underhållningen. - Men tyvärr är hela välståndsvärlden beroende av hans bisarra beslut. Han kan lyckas att rasera hela demokratiska världens gjorda efterkrigsframsteg att undvika nya krig. 
   Plötsligt dyker det upp den ene efter den andre diverse psykiatriker, psykologer och t.o.m. en före detta arbetskamrat och samtidigt antagligen girlfriend, som påstår att mannen är psykiskt sjuk.
    
   Erkända psykologer har gått ut och gett Trump en diagnos – och menar att han kan vara farlig.

   Newsner 31 januari 2017
Psykologer överens: Trump visar tydliga tecken på svår psykisk sjukdom.
  Hillary Clinton har tidigare hävdat att Donald Trumps temperament är olämpligt för presidentskapet – ett ämbete som kräver kunskap, stabilitet och ett enormt ansvarstagande. 

Många meningsmotståndare är nog beredda att hålla med Hillary Clinton, men även vissa psykologer har nu börjat ifrågasätta den nytillträdde presidentens mentala hälsa. 

Fram tills alldeles nyligen var det olagligt för amerikanska psykologer att bedöma offentliga personer och prata med journalister om sina iakttagelser, skriver The Independent. 

Men denna regel har nu förändrats och flera experter på psykisk ohälsa talar nu ut om Donald Trump.  
   I ett försök att upplysa och varna allmänheten publicerar professorn John D. Gartner sin diagnos för Trump, skriver US News. 

Enligt Gartner, som är psykolog vid högt ansedda Johns Hopkins University School of Medicine, hävdar att Donald Trump är ”farligt psykiskt sjuk och har ett temperament som gör honom oförmögen att vara president”. 

Han tycker även att Trump visar tecken på "malignant narcissism" – en obotlig psykisk sjukdom som är en blandning av narcissism, antisocial personlighetsstörning, aggression och sadism. 

  Narcissism är också en av de vanligaste diagnoserna som psykologer pekar på när de ska bedöma Trump, skriver brittiska The Independent.

"Narcissismen försämrar hans förmåga att se verkligheten, så att du inte kan använda logik för att övertyga någon som honom”, säger psykologen Dr. Julie Futrell till NY Daily News. 

Kriterierna i den amerikanska diagnosmanualen DSM-IV-TR för Narcissism är följande:

1. Har en grandios självbild (till exempel överdriver framsteg och talanger, förväntar sig att bli betraktad som överlägsen utan lämpliga meriter).
2. Är besatt av fantasier om obegränsad framgång, makt, briljans, skönhet, eller perfekt kärlek.
3. Tror sig vara "speciell" och unik och bara kan bli förstådd av, eller bara borde umgås med, andra speciella eller högstatuspersoner (eller -institutioner).
4. Kräver stor beundran.
5. Har oresonliga förväntningar på speciella förmåner eller omedelbar respons på egna förväntningar.
6. Är manipulativ, det vill säga utnyttjar andra för att uppnå sina egna mål.
7. Brist på empati; är ovillig att känna igen eller identifiera sig med andras känslor och behov.
8. Är ofta avundsjuk på andra eller tror sig vara föremål för avundsjuka från andra.
9. Uppvisar arrogans, hotfulla beteenden eller attityder.

   I december skrev tre ledande professorer inom psykiatrin ett öppet brev till Barack Obama, där man uttryckte sin oro över Donald Trumps mentala hälsa. 

”Hans visar allmänt upp symptom på psykisk instabilitet – allt ifrån grandiositet, impulsivitet, överkänslighet mot kritik och en uppenbar oförmåga att skilja mellan fantasi och verklighet. Det leder oss till att ifrågasätta hans lämplighet för detta enorma ansvar”, skrev professorerna från Harvard Medical School och University of California till den dåvarande presidenten.

Vissa experter anser dock att psykologer bör vara väldigt försiktiga med diagnostisera någon de har aldrig träffat:

Daniel Smith, professor i psykriatri vid University of Glasgow:

”Det anses oetiskt och inte vara god sed att kommentera personligheten hos en person som du aldrig träffat individen. Det är också viktigt att komma ihåg att det finns en skillnad mellan personlighetsstörning och psykisk sjukdom”, säger han till The Independent. 

Professorn John D. Gartner öppnar också för att Trump kan bli en bra president, trots den ställda diagnosen. 

Det finns många entreprenörer med liknande personlighet som framgångsrikt varit med och byggt upp USA, hävdar Gartner. Han ser också presidenten som kreativ och som en person med unika idéer.

   Efter att flera experter analyserat Trumps påstådda psykiska sjukdom talar en gammal kollega ut om hur han var för 35 år sen.
  När tidningen publicerade sin artikel så mejlade en gammal kollega till Trump tidningen. Barbara Res jobbade på 1980-talet som byggledare för byggnationen av Trump Tower. Hon skriver:
   "Det här är ironiskt. För många år sen, kanske 1982, skrev New York Times en artikel om narcissism. En kollega tog med sig den tidningen till kontoret. Vi kände alla Trump väldigt väl och särskilt jag. Vi tyckte alla att allting stämde in så väl på honom."
 

Donald Trump och Barbara Res på 80-talet.

   Hon fortsätter med att skriva att nu 35 år senare så börjar experter att skriva om exakt vad alla "visste då". Barbara skriver också att det har blivit värre nu och hon "ber att USA överlever hans presidentperiod, hur länge det än håller".

För Independent lägger hon till att "jag skrev aldrig att han var galen, det handlar om narcissism."

   Alltså - det är bara att sätta sig ner och invänta vad han ska lyckas att förstöra..!