HA, HA...tveu

   Släng er i väggen alla bastunördar i bastun på hjul. Vi har varit till Mellerud. Det var en klocka som behövde ett nytt batteriet. Så det blev en hel del shoppande - och lunch.
   I morgon blir det ännu roligare, då det då blir det dumma silldagen. - Hipp, hipp hurra!  

Den kramgoa människan

   Inatt började jag läsa den andra boken i Elena Ferrantes, jag misstänker biografiska, romansvit som utspelar sig i efterkrigstidens arbetarkvarteren i Neapel. Den är i alla fall skriven i jagform och väldigt övertygande. Den första boken hade jag lite besvär med. Jag hade nog vissa besvär med att engagera mig i småflickors speciella problem och tankesätt. - I presume.
   Den andra delen ska handla, som undertiteln säger, om deras ungdomsår. Denna andra bok rev igång med desto mera schvung. Den knappt sextonåriga väninnan gifter sig med den sex till tio år äldre fästmannen. Det var det sista som hände i den första boken. Den andra boken inleds med att mitt under bröllopet flickan upptäcker att hennes numera man svikit henne till förmån för en givande affär. Hon blir tvärilsk och ställer till med ett stort bråk. Det hela slutar med att hennes man i princip våldtar och klår upp henne på bröllopsnatten, så att hon har blåmärken och ont i flera veckor. 
   Det intressanta är att kvinnorna kvarteret, där romanen utspelar sig, tycker skadeglatt att det var bara rätt att mannen satte den upproriska jäntan på plats. Observera att denna misshandel och våldtäkt sker ungefär år 1960 i ett europeiskt land och anses vara en normalitet. 
   Och då har jag kommit fram till min fundering, eller ifrågasättning, eller påstående, eller va f-n som helst, men i korthet - har det någonsin någonstans någonting lösts med annat än med makt styrka och våld?  Och svaret är definitivt ett enda rungande NEJ!  Och det är alltid och enbart alltid den starkaste som bestämmer och regerar. Och så har det varit sedan urminnes tider. OCH så inbillar sig den historielösa, korttänkta men i sin egenskap av sitt inbillade progressivitet, moderna människan, att allting löses med att man kriminaliserar aggressivitet!  
   Dagens inbilskt progressiva makthavare inbillar sig att man löser allting med en ny paragraf i lagen och i straffskalan! - Att efter hundratals tusen år i historien allt levande har löst problemen och överlevnaden med maktmedel d.v.s. den starkaste överlever, så har vår, plötsligt allvetande, socialistiskt progressiva generation, plötsligt på sjuttiotalet, löst den Gordiska knuten, det är bara att kriminalisera alla små otrevligheter så kommer människan bli kramgo´ och snäll - haha!
   Under hundratusentals år har individen - människan lärt sig att anpassa sig till flocken - samhället. Allt detta är tvunget eftersom människan är ett flockdjur och människan är ett flockdjur för att människan ensam inte klarar sig i naturen. Den ensamma människan är försvarslös och därför anpassar den sig nödtorftigt till flocken, men flocken blir för stor och solidariteten med den för stora flocken brister, varpå slagsmål uppstår, - man hävdar revir! Först var det väl bara med trädgrenar och stenar och dylikt. Sedan blev det speciella klubbor tillverkade för strid. Sedan uppfann människan järnet och började tillverka knivar - vassa saker! Knivarna blev till svärd att användas i tid och otid! Sedan uppfann man krutet - vilket framsteg! Sedan uppfann man ännu effektivare sprängmedel att förinta grannen med och nästa gång man ska hävda sig blir det nog kärnvapen - hurra för mänsklighetens framsteg efter framsteg! 
   Det är tydligen bara Sverige som bygger folkhemmet - och det plötsligt - för självklart kommer socialismen på några årtionden förändra den härskande Darwinistiska kraften i naturen, eller åtminstone vad det gäller hos den socialistiska människan och med detaljerade paragrafers hjälp introducera velourmänniskan, en människa som inte känner till och använder våld - haha ännu en gång!
   Våld inom hemmet var en privat sak från grottorna ända in i sjuttiotalets Sverige. Hur vanligt våldet i hemmet var då är det ingen som vet, för det finns ingen statlig utredning som har producerat en officiell statistik. När det inte finns en officiell statistik från den tiden så kan man ju låtsas att det inte existerade. Alltså måste våldet kommit som en nyhet i samband med dagens invandrare. - Bra, va?
   Sveriges humanitära insats är faktiskt kantat med en hel del ojämnheter och dikeskörningar. Att Sverige på sin tid på tjugotalet, lanserade så kallade rasbiologiska tänkandet vill man naturligtvis helst glömma. Idag så känns den tanken rent ut sagt absurd, men ända till efter kriget var den en realitet och jag har en väldigt stark känsla att om inte Hitler hade drivit rasismen in absurdum, så skulle rasbiologitanken inte dött ut så totalt och absolut inte så snabbt.
   Den store agitatorn, socialdemokraten, Olof Palme var på sjuttiotalet helt upptagen av demonsrationerna mot USA och för det kommunistiska Vietnam, så att sådana oväsentligheter som att infödda svenska medborgare, här hemma och enligt svensk lag, steriliserades för att dom påstods vara mindre begåvade samt t.o.m. bara för att dom var var uteliggare, var inte på dagordningen alls. Och detta skedde på sjuttiotalet i humanismens högborg! - Alltså, så kort är historien där den svenska lagen förbjuder kränkning av olika individer - laglig som olaglig.
   Undra på att vi, efter den nyvunna insikten att bl.a. aga är olagligt, lever i tiden när pendeln har uppnått andra ytterligheten d.v.s. att barn blir kränkta av minsta försök att uppfostra eller disciplinera dem och deras uppfostrare blir bestraffade istället, att man ifrågasätter våldtäkts offer och påstår att förövaren också är ett offer. Och detta sker i svenska domstolar - idag!
   Dagens svenska ungdom anser att Sverige saknar all anledning att ha en krigsmakt. Värnplikten skulle vara bra enbart för att man får tillfälle att bli vuxnare och mognare under utbildningen. Absolut inget behov av försvar! Absolut ingenting hotar Sverige. Jag kan föreställa mig att mitt under en konflikt skulle den inkallade veloursvensken begära och inbilla sig att han har rätt att få ett par månaders barnledighet!
   Den historiska verkligheten är snarare att Sverige historiskt aldrig har invaderats. Sverige har historiskt varit den angripande och den gången som Sverige kom på defensiven så avstod Sverige ungefär en tredjedel av landet (Finland) till ryssen, avsatte kungen och införskaffade en ny kung, en Napoleonsk general, Bernadotte med förhoppningen att han ska återerövra Finland. - Vilken blåsning - Generalen Bernadotte slöt istället fred med Ryssland och under de Bernadottska kungarnas regim har Sverige inte varit inblandat i något krigiskt alls. - Tvärtom Bernadotterna har bidragit till att Sverige slapp bli invaderade av Hitler och efter kriget kunde berika sig, oförstört av kriget som landet var.
   Kontentan av mina frenetiska försök att skriva det här är att mänskliga naturen har utvecklats i hundratusentals år och att ett par paragrafer, under den inbillade progressiva åren på sjuttiotalet, inskrivna i lagboken på några år förändrar inte de darvinistiska naturkrafterna d.v.s. att det är den starkaste som överlever.             
   
              

..HAHA..

   Haha alla skojsama! - Känn er blåsta! - Vi har varit och vältrat oss på Stadshotell i Karlstad och ätit och drinkat oss på restaurang BLÅ. Och nu är vi hjemme igen.
PS. Ja just det vi var även på Sandgrund och spanade in Lars Lerins enorma akvareller.  

integrerings problem - men det blev inte bra

  
    En ledare i GP fick mig att se saker lite annorlunda och från en annan infallsvinkel, som det heter, och det efter sjuttio år i Svedala! 
   Här är artikeln, till att börja med;

Förövares bakgrund är av intresse

LEDARKRÖNIKA Våldtäkten i Lund är ett skolboksexempel på hur bristande integration kan se ut i praktiken.

 Aleksandra Boscanin

 07:00 - 20 mar, 2017

Fallet med den 14-åriga flickan i Lund som blev våldtagen av två äldre elever har upprört ett helt land. Hur kunde det hända? Frågan är komplex. Det som står klart är att de vuxna i förövarnas omgivning har varit en bidragande orsak; både i skolan och i hemmet. Men medan skolan inte agerat tillräckligt och i tid så har problematiken hemma varit en annan.

Expressen har träffat mamman till en av förövarna. Bilden som framträder är inte särskilt smickrande: ”Familjen har bott i Sverige i nio år. Föräldrarna pratar knappt svenska. En tolk hjälper oss i samtalet.” (12/3).

Att inte kunna språket efter nio år i ett nytt land är beklämmande. Det behöver naturligtvis inte betyda att man är en dålig förälder, men det skickar signaler om att integration inte uppfattas som särskilt prioriterat. Barn som kan språket hamnar dessutom i en maktposition gentemot sina icke-svensktalande föräldrar. Ett exempel på detta är att modern till förövaren först tackade nej till att träffa Expressens journalist: ”Hon säger att sonen sagt åt henne att inte göra det, för att journalister ljuger.” Hur många andra beslut, stora som små, ligger sonen bakom? Och vad gör det med ett barn som är van vid att sätta upp regler för sina föräldrar –  i stället för tvärtom?

Värre än språkförbistringarna är att föräldrarna inte tycks betrakta våldtäkten som det egentliga problemet. Modern berättar om hur hon upplever skillnaden i barnuppfostran mellan sitt hemland och Sverige: ”Här, om ett barn gör ett litet fel så involveras myndigheter direkt. [...] Här kallas myndigheter in för minsta grej. Barn får inte vara barn.”

Notera ordvalen: ”ett litet fel” och ”minsta grej”. Som om det handlade om att komma för sent till lektionen, inte om att våldta en minderårig flicka. Vidare säger modern att: ”Vi pratade med honom och sa att det är fel överhuvudtaget. Inte bara i Sverige men överallt. Vår religion tillåter inte att man alls är i kontakt med någon man inte är gift med. Det felet har skett och där måste han tänka om.”

Felet är alltså inte att sonen har våldtagit en ung flicka, utan att han inte var gift med henne. Får man med sig en sådan kvinnosyn hemifrån – i kombination med en vana att få sin vilja igenom – är det kanske inte så konstigt att man inte respekterar en ung tjejs vilja. 

Det här är ett skolboksexempel på hur bristande integration kan se ut i praktiken. Det visar även att förövarens kulturella bakgrund inte är ointressant för att förstå den kontext där brottet begåtts  – och förståelse är en förutsättning för att kunna  förebygga.

   

    Att vara bosatt i ett land i sju, åtta eller tio år utan att lära sig språket är verkligen ett sätt att isolera sig och leva i ett väldigt slutet sällskap. I en isolerad förgången värld, utan nya impulser från den nya världen där man har isolerat sig, eller för den delen nästan utan impulser från den gamla världen heller.

   Jag minns att när Gill var liten och började i lekskolan, blev hon snabbt vän med två finska systrar och i något sammanhang hade jag anledning att komma hem till familjen ifråga. Det förvånade mig då att efter åtta år i Sverige deras föräldrar inte pratade svenska utan flickorna fungerade som tolkar.

   Ja ja, tänkte jag då, tydligen aningslöst, dom umgås väl bara med andra finländare, både i arbetet och på fritiden, så dom har väl inte behov av svenska språket, vilket för övrigt för dom, är ett väldigt annorlunda och svårt språk.

   Att dom skulle bli kulturellt isolerade, eller för den delen ännu mindre att barnen skulle få någon sorts övertag, hade jag inte då det minsta tanke på. På fyrtiotalet, när vi kom till Sverige, fick vi vackert anpassa oss till det nya landet. Och det var ju inte så svårt,för att kulturen i Skandinavien, norra Europa, länderna runt Östersjön är mycket närstående. Varför man knappast kunde tala om någon större kulturkrock. Även när det gällde att lära sig språket var det egentligen inte några problem när som t.ex. jag hade lite grundkunskap i engelska och tyska.

   Dom historiska relationerna i norden och Skandinavien har jag först på senare år börjat att ha lite klarhet i. Först när jag läste Herman Lundqvists "När Finland var Sverige" fick jag klart för mig att Sveriges grannar Norge och Danmark historiskt var i ständig fejd med Sverige, medan Finland levererade dom bästa och pålitligaste svenska soldaterna.  

   Och i denna dag när jag läser Aleksandra Boscanins artikel får jag lära mig något nytt igen trots att jag i egenskap av åttiotvå avlevade år borde kunna allt. Hur avlägsen kultur hon representerar vet jag inte exakt, men någonstans såg jag att hon skrev "jag är serb", så den är ju inte såå avlägsen. I alla fall så representerar hon en sextio år modernare syn på kulturen och trots att hon är född och uppvuxen i Sverige, ser hon på invandringsproblemet ur en för mig lite annorlunda perspektiv. Hon ser kulturkrockar i och med invandringen, något som inte på det minsta sätt oroade oss på fyrtiotalet, varför jag inte har haft nog fantasi att fatta den totala isolering som dagens invandrare kan hamna i och därmed oförmåga att styra sina barn.

   När jag läste artikeln för första gången tyckte jag att hon uttryckte sig otydligt och t.o.m. slarvigt men så upptäckte jag att hon har en annan vinkel och en annan tidsålders syn på vad som är norm i den svenska kulturen. Aleksandra pratar t.ex. om en ung flicka. I vår kultur och lagstiftning är den flickan ett barn. I arabiska och en del afrikanska kulturer är hon däremot giftasvuxen för länge sedan och klar att föda barn. 
   Men Aleksandra påpekar faktiskt det verkliga problemet, nämligen att s.k. förövaren går redan hemifrån med en arabisk eller afrikansk uppfattning om fjortonåriga flickors uppgift i livet, så han har väldigt svårt att förstå vad han gör fel, annat än, vad mamman också påpekar - man rör inte vid varandra förrän man är gift med barnet. Det fjortonåriga barnet i mammans kultur är faktiskt en kvinna som är till för att föda sonens barn. 

   Det finns faktiskt en annan aspekt på den invandrade mammans isolering. Hemma har hon säkerligen haft en minimal om någon skolutbildning. Många är analfabeter. Deras mesta utbildning bestod av byskvallret vid vattenpumpen. Genom isoleringen i det nya landet blir dom inte uppdaterade ens på det lilla och på det sättet hamnar dom i ett totalt och så småningom historielöst vakuum.          

   Jag kommer ihåg att jag faktiskt var förvånad att efter bara ett halvår i Sverige vår mamma läste och förstod dagliga tidningen. Jag var faktiskt imponerad, nybliven tonåring som jag var! - Men i grunden även där var det faktum att hon kunde tyska och hade på sin tid dessutom i gymnasiet läst engelska och franska.

   Det var mycket enklare att bli integrerad i det svenska samhället på fyrtiotalet. Sverige behövde arbetskraft. Dom dåvarande invandrarna var tvungna att försörja sig och i och med det kom dom ut på arbetsplatser omedelbart och var tvungna att kommunicera med arbetskamraterna, varför dom även lärde sig svenska enligt naturmetoden. 
   Balterna kom dessutom inte hit med någon artfrämmande kultursyn. Men faster, som jobbade på försäkringsbolaget Trygg, berättade att de infödda svenskorna klagade på att estländskorna pratade estniska i matsalen, varpå dom blev av arbetsledningen ombedda att inte tala estniska på jobbet.
    Jag har filat på det här nu i ett par dagar - men det blir inte bra. - Jag får inte riktigt fram vad jag vill ha sagt. - Det blir liksom bara svamligt - shitt!
    

           

DELA

• 4740
• 
  
• 
  
• Ale 
Aleksandra Boscanin

FI va´ imaginärt!

   
   Gudrun Schyman - jaa det är kärringen (FY)!  Och Paolo Roberto har ännu inte blivit kärring..?  Med sitt, jag tror, importerade bröstskämt har han rört om i den lite veklighetsfrånvända feministborgen. 
   Filip och Fredrik, som aldrig har gjort något eller haft åsikter annat än att göra sig märkvärdiga, har hoppat på tåget och håller med FY-kärringen om den imaginära slutsatsen att Paolos bröstskämt, som hon tycker är sexistisk, uppmanar eller åtminstone kan leda till våldtäkt.
   Som jag tycker så är FY- kärringen så radikal i sin ideologi att det reella innehållet i en mening är inte det ens i närheten av sanningen och betydelsen, utan att det istället är någon sorts andra, eller tredje hands imaginär slutsats som gäller - fantastiskt!! - Och detta gör hon om och om igen - gång efter gång!
   Följden av detta blir att det reella kvinnovåldet blir oväsentligt jämfört med det imaginära våldet i bröstskämtet. - Voj, voj, vad kvinnorna skadas för livet och lider av Paolos bröstskämt!
   - Dessutom så är jag övertygad om att en våldtäktsman blir tusen gånger mera påverkad av att kvinnor, helt enligt naturen och som dom själva tycker, normalt smyckar sig och gör sig vackra för att behaga normala män, än av något imaginärt i ett larvigt bröstskämt.
   Att utesluta en sjuttonåring ur ungdomsförbundet på grund av att han på Twitter försökte påpeka att ett skämt, som dessutom var riktat mot män, var mindre väsentligt än det reella våldet som nästan dagligen drabbar kvinnor, är faktiskt fullt i klass med FI-s andra och tredjehands slutsatsideologi. - Stackars grabb han skulle ägnat sig åt ett reellt partis ungdomsförbund!
   Dagens ord var alltså  imaginärt - tack för den här gången!
         

bara Blahaa...

   Idag åker eller rättare sagt kör jag till Uddevalla för sista behandlingen, eller sista plågan för denna gången. - Och solen skiner. - Och SMHI lovar vårväder. - Och härom dagen såg och hörde jag ett nästan normalt inslag av Mr. Plump, t.o.m. utan att han anklagande pekade med fingrarna, viftade med händerna och försökte att se demonisk ut, där han helt lugnt satt och sa att man inte vet om det är ryssar eller araber eller t.o.m. bara någon som ligger i sängen som hackar och åstadkommer cyberattacker på officiella sajter.
   I övrigt så är det en skandal att en som Alice blaha Kuhnke får svamla utan minsta kunskap om vad hon pratar om. Att hon uppbär en maktställning i Sverige, det är skrämmande. Hon är ett hemskt exempel på Sveriges brist på ledning. ... - Miljöpartiet!  

HALKA och TUNGA FORDON men också lite DUBBDÄCK

   Den 22 november 2011 skrev jag en betraktelse som jag då kallade Nano. Ämnet hämtade jag från tidningen Motor. - Idag den 7 mars 2017 - minst sex år för sent - hittar jag en annan artikel om problemet. En artikel som inte alldeles för många kommer att läsa, för det är en debattartikel, vilket inte så många orkar fördjupa sig i. Vinterhjul på lastbilar existerade inte ens i tanken 2011, så den delen är en nyhet i den ena nyfunna artikeln av idag, men i övrigt så är det skandal att politiska och ideologiska orsaker får tysta ner fakta. Jag kopierar dom båda nyfunna artiklarna.

”Vinterdäckslagen är livsfarlig”

Foto: Tomas Oneborg/SvD/TT

OPINION · ”Vinterdäckslagen är usel. Tandlös. Farlig för liv och lem. Och en nationalekonomisk katastrof”, skriver Robert Collin.

Robert Collin

Bilreporter på Aftonbladet

Lagen om vinterdäck från den 1 december till den 31 mars gäller numera också tunga fordon. Som långtradare och bussar. Men precis som med personbilarna gäller lagen endast ”vid vinterväglag”. Och inte nog med det.

Vinterdäckslagen för tunga fordon gäller bara drivaxlarna.

Mönsterdjupet måste vara minst 5 mm på alla lastbilens däck, fortfarande vid vinterväglag. Men det står särskilt i lagtexten att släpvagnar inte behöver så stort mönsterdjup, och absolut inte vinterdäck.

För långtradarsläpen räcker 1,6 millimeters mönsterdjup på stenhårda sommardäck även i snöstorm.

Är det här en bra lag? Nej, den är usel. Tandlös. Farlig för liv och lem. Och en nationalekonomisk katastrof.

Det räcker att googla på ”lastbilar och kaos” och gärna lägga till ”E4 eller E6” för att se vidden av misslyckandet.

På söndagskvällen fastnade omkring hundra långtradare i en backe på E6:an mellan Stenungsund och Ljungskile. De flesta stod kvar hela natten.
En lastbil halkade av vägen vid Tingstadstunneln i centrala Göteborg på söndagskvällen och blockerade trafiken.

En annan lastbil körde av vägen vid Falköping.

En buss med 25 skolbarn la sig i diket vid Munkedal. Och så vidare.

Jag har inte kollat däcken på alla de här fordonen. Men jag vet att 5 mm mönsterdjup och vinterdäck på drivhjulen inte räcker till.

Varför kör lastbilar av vägen? För att de inte kan styra i snön eller på isen med sina stenhårda sommardäck på framhjulen.

Varför sladdar ofta släpen i diket eller tvärs över vägen när föraren försöker bromsa? För att släpen har nästan blankslitna stenhårda sommardäck.Och det är tillåtet!

Vinterdäckslagen, både för personbilar och tunga fordon måste skrivas om och skärpas.

Först måste tillägget ”vid vinterväglag” tas bort direkt. Det är illa nog när det gäller personbilar men blir ännu värre för den tunga trafiken eftersom framförallt utländska lastbilar kan köra in i Sverige på slitna sommardäck om det råkar vara sommarväglag vid färjeläget.

Polisen kan inte stoppa bilarna vid gränsen, även om väderprognosen talar om snökaos ett par timmar senare.

När lastbilarna väl står och blockerar vägen, eller orsakar allvarliga olyckor med personbilar är det för sent. Ett löjligt litet bötesföreläggande, som dessutom sällan betalas, avskräcker inte.

Sen måste lagen gälla även de styrande framhjulen. Drivhjulslagen kom till för att undvika att lastbilarna kör fast i backar, men har aldrig hindrat dikeskörningar.

Och slutligen måste lagen även gälla släpvagnarna.

Alltså:
”Vinterdäck måste användas på lastbilens driv- och framhjul och på släpvagnarna från den 1 december till den 31 mars. Mönsterdjupet på samtliga däck måste vara minst 5 mm.” (Ja, perioden kan gärna förlängas till 15 november – 15 april)

Så svårt kan det väl inte vara att förstå? Jag menar.

Vanligt folk förstår ju. Men tydligen inte politiker och tjänstemännen på Trafikverket.

Läs också: ”Sanningen om dubbdäck mörkas 

”Sanningen om dubbdäck mörkas”

 VINTERDÄCK · ”Partiklarna som dubbdäcken river upp ur asfalten är betydligt större än de som kommer från förbränning och är därmed inte lika farliga”, skriver Robert Collin i en debattartikel som publicerades den 19 november 2015.

Robert Collin

Bilreporter på Aftonbladet

När Umeå Universitet och Svenska Miljöinstitutet IVL tidigare i år undersökte hur många svenskar som dödas av partiklar varje år var resultatet så häpnadsväckande att man i sitt pressmeddelande dolde de verkliga siffrorna.

I pressmeddelandet står det att 5 500 svenskar dör varje år på grund av partiklar och att ”Den största källan till lokalt genererade partiklar bedöms vara vägslitage till följd av användning av dubbdäck”.

Men det räcker med att läsa sammanfattningen till den gedigna forskningsrapporten (med publikationsnummer B2197) för att se att dubbdäcken knappast har någon påverkan över huvudtaget på folkhälsan.

Så medan många påstår att det är dubbdäcken dödar visar nu forskarna i Umeå att det mesta av partiklarna kommer från smutsig industri i Europa.

Det handlar om kolkraftverk och tung industri i Tyskland, Polen och andra Centraleuropeiska länder. De här partiklarna är dessutom extra små, så kallade PM2,5, de följer med vindarna hundratals mil och tränger in i blodomloppet och kan orsaka cancer när man andas in dem.

Forskarna skriver att 3 000 svenskar dör varje år på grund av partiklar som kommer från andra länder.

Vedeldning i Sverige dödar ytterligare 1 000 personer varje år. Den största delen av dessa försbänningspartiklar kommer från fjärrvärmeverken som eldas med ved och med sopor. Inte från braskaminer och vedpannor hemma.

Ytterligare 1 300 personer dödas av partiklar som kommer från bilavgaser, skriver forskarna.

Det handlar framför allt om kväveoxider (NOx) som kommer från smutsiga dieselbilar. Främst lastbilar. Och det handlar fortfarande om de mycket små PM2,5-partiklarna.

Nu är vi uppe i 5 300 personer som dödas av partiklar i förtid i Sverige varje år.

Det totala antalet svenskar som dör i förtid för att de andas in dålig, förorenad luft är enligt forskarna i Umeå och på IVL 5 500 personer.

Någon kanske börjar undra hur många som dödas av dubbdäcken. De dubbdäck som i debatten bär hela skulden till den dåliga svenska luften.

Dubbdäcken som alltid ska förbjudas eller straffbeskattas för att mätningar på Hornsgatan i Stockholm visar höga partikelvärden.

Partiklarna som dubbdäcken river upp ur asfalten är betydligt större än de som kommer från förbränning och är därmed inte lika farliga.

Den partikelstorleken kallas PM10. De kan inte som PM2,5 tränga in i blodomloppet. De orsakar inte cancer. De kan däremot vara besvärande för barn och gamla med luftrörsproblem.

Så här skriver forskarna i den nya rapporten:

”Utöver dessa dödsfall (alltså de 5 300 som orsakas av partiklar som kommer från förbränning i Europa och i Sverige, min anm) uppskattar vi att ytterligare drygt 200 dödsfall orsakas av vägdamm.

5 500 dödas av partiklar varje år. 200 av de dödsfallen beror enligt experterna i Umeå på vägdamm, som delvis kommer från dubbdäcken.

Men inte ett ord om den saken i pressmeddelandet. Där står det att: "Den största källan till lokalt genererade partiklar bedöms vara vägslitage till följd av användning av dubbdäck.”

Vilket ju vid en hastig genomläsning bekräftar myten att dubbdäck dödar.

Frågan om dubbarnas inverkan på folkhälsan är så förljugen och så infekterad efter år av falsk information från Vägverket, Trafikverket, forskningsinstitutet VTI och från politiker från Miljöpartiet till Moderaterna att när det äntligen kommer en korrekt rapport från Umeå Universitet, som är världsledande på partikelforskning, så mörkas resultatet.

Pressmeddelandet har skrivits av universitetets samarbetspartner, det halvstatliga IVL, där man vägrar att ge upp sin dolda agenda.

Ja, dubbar sliter på asfalten och ja, det kostar pengar att asfaltera om. Men dra inte in folkhälsan för att dra ner på kostnaderna för väghållningen.

Så länge dubbdäck är överlägsna odubbade däck när det är riktigt halt, så länge ska vi kunna köra dubbat utan att skämmas, utan att stängas ute från vissa gator och utan extra kostnader. 

   Sedan hittade jag artikel skriven av en madam Raziyeh Khodayari med titel: Områdesansvarig miljö och bränsle. Svensk Fjärrvärme.
   Hon anklagar Robert Collin för osaklighet emedan han skriver att fjärrvärme gör stora utsläpp och därmed förorsakar x antal onödiga dödsfall. Enligt henne så felciterar han forskningsrapporten, där hon påstår att forskarna inte ens nämner fjärrvärme, att han gör det hela enbart i sin iver att försvara dubbdäcken. Hennes motivering är att svensk fjärrvärme har så god rening att stort sett ingenting kommer ut! - Kan det vara en partsinlaga? 
   Min tanke är att om nu dom små nanopartiklarna är så små att dom passerar diverse spärrar i blodbanan, hur ser då filtren ut som klarar av att rensa svensk fjärrvärme?
  
    Sedan dyker en Karin Sjöberg, enhetschef och rapportförfattare för Svenska Miljöinstitutet ILV, upp gör en s.k. slutreplik, där hon lite fegt egentligen inte säger någonting alls, förtydligar eller tillrättalägger ingenting. Bara slår fast att Robert Collin missförstår allting utan att precisera hans fel.    
   Jag har därför tagit med Collins tredje artikel, för där har han konkreta saker att säga.

 

”Låt inte myten om de farliga dubbdäcken leva vidare”

 TRANSPORT · ”Orimligt att myndigheter, politiker, forskare och journalister år efter år skyller partiklarna i luften på dubbdäcken medan forskningen visar att dubbdäcken knappt har någon betydelse alls”, skriver Robert Collin.

Robert Collin

Bilreporter på Aftonbladet

Svenska Miljöinstitutet IVL slår tillsammans med Umeå Universitet fast att 5 500 svenskar får sitt liv förkortat varje år på grund av partiklar.

3 000 dör av små så kallade PM2,5-partiklar som kommer med vinden från smutsig industri i Europa, 1 300 dör av lika små partiklar från dieselbilar och 1 000 på grund av lika små partiklar från vedeldning.

Bara 200 dör enligt forskarna för att de andas in de större PM10-partiklarna, som kommer från vägdamm, delvis orsakat av dubbdäck.

Men i pressmeddelandet som skickats ut av IVL låter rapportförfattaren Karin Sjöberg myten om de farliga dubbdäcken leva vidare.

När jag tar upp ämnet i en debattartikel på SVT Opinion skriver Sjöberg en replik att jag missförstått precis allting.

Men om jag missförstått budskapet från IVL som ända sedan en tidigare rapport, B1667 från år 2005, varit att dubbdäcken dödar, varför har då Karin Sjöberg inte försökt avstyra ”missförståndet” långt tidigare? Så här skrev man för tio år sedan:

”Ingen tydlig förbättring av luftkvaliteten i svenska tätorter har skett sedan slutet av 1990-talet. Under denna period har halterna av PM10 och ozon, de två luftföroreningar som orsakar mest hälsoproblem i Sverige varit tämligen oförändrade. Beräkningar tyder på att fler än 5 000 personer per år i Sverige får en för tidig död på grund av luftföroreningar”.

Och lite senare: ” ... Vissa dagar kan halterna av partiklar dock varit mycket höga på grund av kallt klimat och användningen av dubbdäck samt halkbekämpande åtgärder.”

Rapporten B1667 har varit en bibel för dem som vill förbjuda eller straffbeskatta dubbdäck, som utestänger bilar med dubbdäck från vissa gator, eller som Jönköpings kommun som gick så långt att förare med dubbdäck hånades i en stor annonskampanj.

”Unga män som kör med dubbdäck är kärringar” och ”Unga kvinnor som kör med dubbdäck är livsfarliga”.

När Centerpartiet i september 2005 kom med sitt miljöprogram ”Låt barnen andas frisk luft” lät det så här under rubriken ”Stockholms stad bryter mot lagen”:

”Många stockholmare lever i tron att Stockholmsluften är ren... Tyvärr är den ”sanningen” felaktig... partiklar bildas och virvlar upp när vägbanan slits av bilarnas dubbdäck i kombination med sandning och saltning.”

Politiker, kommuner, debattörer och inte minst Trafikverket har lutat sig mot IVL:s rapporter om de farliga partiklar som dubbdäcken påstås orsaka.

Gator har stängts av för bilar med dubbdäck, man har försökt införa straffbeskattning eller till och med totalt dubbdäcksförbud i hela stadsområden.

Man har skickat signaler till däcktillverkarna att dubbarna snart kommer att vara totalförbjudna, vilket lett till att minst en stor tillverkare (Michelin), i princip slutat att utveckla nya dubbdäck.

När det gäller de små PM2,5-partiklarna från vedeldning dementerar även organisationen Svensk Fjärrvärme via sin taleskvinna Raziveh Khodayari.

Jag skriver att det mesta av vedeldningspartiklarna kommer från fjärrvärmeverken, men jag citerar inte forskningsrapporten från Umeå Universtitet och IVL utan lutar mig mot mätningar utförda av företaget Camfil.

Camfil som är världsledande på filter och mätningar av föroreningar har undersökt vedpartiklar i luften på Hornsgatan och på andra ställen i Stockholmsområdet och visat att det stora antalet sådana partiklar inte kan komma från de enstaka braskaminerna och kakelugnarna på Södermalm, utan från fjärrvärmeverken runt Storstockholm.

Svensk Fjärrvärme skriver i sin replik på SVT Opinion att: ”Det är intressant, för att inte säga ganska uppseendeväckande, att Robert Collin i sin iver att försvara dubbdäcken oförtrutet påstår att luftproblem i Sverige skulle bero på partiklar från fjärrvärmeverk.”

Raziveh Khodayari borde läsa min text en gång till. Jag skriver att ved-partiklarna är en del av problemet (men minst fem gånger större än dubbdäcken, enligt forskarna i Umeå).

Men jag pekar på det orimliga i att myndigheter, politiker, debattörer, forskare och journalister år efter år skyller partiklarna i luften på dubbdäcken medan forskningen visar att dubbdäcken knappt har någon betydelse alls.

Det är kanske dags för IVL och Naturvårdsverket att stiga fram och berätta hur det ligger tlnil. För Svensk Fjärrvärme och för oss andra.

• Robert CollinBilreporter på Aftonbladet

Publicerad:1 december 2015 14.49  

Nå ja, drygt ett år senare kan man bara konstatera att varken IVL eller Naturvårdsverket tänker rätta till sina tydligen felaktiga anspelningar, bara för att det inte ligger i deras intresse. Miljöpartiet härskar där och därmed flum och önsketänkande!

   Nå ja ännu en gång. Jag måste nog ta in även Karin Sjöbergs slutreplik.

  

   TRANSPORT · ”Att minska förekomst av partiklar och andra luftföroreningar i svensk stadsluft ger betydande positiva effekter på människors hälsa. IVL har inte i någon av de citerade rapporterna förordat dubbdäcksförbud”, skriver Karin Sjöberg i en debattartikel som publicerades den 3 december 2015.

Karin Sjöberg

Enhetschef IVL Svenska Miljöinstitutet

Här är slutrepliken till motorjournalisten Robert Collins debattartikel om dubbdäck på SVT Opinion.

Med tanke på det fortsatt felaktiga citerandet av IVL:s rapporter vill vi här kort sammanfatta de viktigaste resultaten som rör luftföroreningar och hälsa:

1. Luftföroreningar påverkar människors hälsa och uppskattas leda till cirka 5 500 förtida dödsfall årligen i Sverige, framför allt i våra storstadsregioner. 
2. Partiklar är en av de viktigaste luftföroreningarna som orsakar dessa effekter.
    
3. De partiklar som ger upphov till dessa hälsoeffekter härrör till stor del från långdistanstransport från källor på kontinenten. 
4. Viktiga lokala källor är vedeldning, avgaser från fordon samt slitage från bromsar, däck och vägbeläggning.

Att minska förekomst av partiklar och andra luftföroreningar i svensk stadsluft ger betydande positiva effekter på människors hälsa.

Detta kan åstadkommas genom att vara aktiv inom det internationella arbetet för att minska utsläpp av luftföroreningar inom EU och Konventionen för långdistanstransport av luftföroreningar (Sverige är mycket aktiva i detta arbete) men också genom lokala åtgärder där de lokala myndigheterna prioriterar och genomför de åtgärder man anser vara lämpliga.

IVL har inte i någon av de citerade rapporterna förordat vare sig dubbdäcksförbud eller andra specifika lokala åtgärder.

   Är detta egentligen inte en slutreplik som genom att inte säga någonting, fastslår den inarbetade propagandan, att enbart allt som har med trafik att göra förorenar stadsluften, - alltså förbjud!

Nu slutar jag min nidskrift för nu jag ska ut på min blåshälsokursresa till Uddevalla - fy f-n och andra knytt! 

att skriva sanningar?.. i paranteser

   Det är intressant att läsa röster från "over there". (När jag ville kolla uttryckets betydelse, så påstår Wikipedia att ursprunget är en sång från 1917, vilken var ämnad åt amerikaner i första världskrigets Europa, men jag syftar på röster, inklusive i USA boende svenska röster, som hörs från dagens USA.) I vilket fall, dessa röster, som jag syftar på, låter nästan anlupna av Mr. Trumps demoniska påverkan.
   Varpå kommer nästa tanke, är jag möjligen lika anlupen av den "svenska demonologin"..? ( Jag försökte förnya Svenska akademins ordbok, men ordet är tydligen ett väldigt gammalt, religiöst uttryck som betyder, läran om demoner, men jag tycker det låter tufft, så den får passera!) ..Det demoniska uttrycket kanske t.o.m. snuddar vid en sanning? ..Törs man så säga? ..Que?  
   Jag tror att det i den dagliga och "korrekta" svenska debatten används istället uttrycket "åsiktskorridoren". (Vilket uttryck! Liksom en del andra svenskkorrekta uttryck låter det lika urblekt och färglöst som en gammal urtvättad t-skirt.)
   Jag är nog mera anhängare av t.ex. det engelska underhusets debattform, där opponenterna skriker sina åsikter mitt under ett tal. (Varför inte lite av en polsk riksdag?) I Sverige står politikerna och talar utan att egentligen framföra något nytt. (Liknar mera ordbajs.) Allt och då menar jag allt är redan förutbestämt, det som sägs i talarstolen är bara en formalitet för protokollet! Den som emot den absoluta förmodan säger och röstar emot den av partiledningen bestämda linjen, blir omedelbart utslängd från gemenskapen med antingen den ena eller andra ändan först, men ut åker dom! Det är nog på så sätt den urblekta och färglösa t-skirten - eller åsiktskorridoren - har vuxit fram.
   Å andra sidan har denna urblekta t-skirt tillåtit Lenin att åka genom Sverige, utan att han gjorde revolution i Sverige. Tillåtit Hitler att åka genom Sverige utan att han ockuperade Sverige, så nog har svenskarna haft nytta av sin blekhet! (Tyvärr har dom blivit lite övermodiga och slopat 95% av sitt lands försvar sedan dess, till förmån för diverse sociala utsvävningar, där ytterligheten hittills är att kalla sig för humanitär stormakt!) 
   (Enligt min åsikt så är det humanitära som Sverige verkligen har gjort, det gjorde dom i slutet av kriget och det var dessutom i grunden civila, privata insatser vilkas motiv idag t.o.m. ifrågasätts av vissa parter.) Det officiella Sverige satt då i riksdagen och diskuterade om dom inte skulle skicka tillbaks "hela packet" d.v.s. alla baltiska flyktingar som hade kommit till Sverige på flykt undan Stalin.
   Det officiella Sverige då, i rädsla att behöva underhålla arbetslösa, erbjöd Stalin att hämta c:a 4000 internerade soldater, vilka var klädda i tyska och ryska uniformer, för vidare befordran till despotens slavläger. (Den humanitära stormakten är en dagslända, som dök upp först 2015 som en lite desperat slogan, när det officiella Sverige tappade greppet om invandringen, på grund av inrikespolitisk polemik.)
   (Tydligen har jag slirat iväg från ursprungstanken.) Men nu ska jag försöka att knyta ihop säcken med att säga att när man hör och läser i USA boende svenskar, så är deras uppfattning färgat av vad som har publicerats i media där. Därmed kan man vara säker på att vår sanning här i Sverige är präglad av vad som publiceras här. Så, vad den totala och äkta sanningen är, det vet inte ens fåglarna - amen!