det är sönda´ morron och skrivklådan känns tung

  
    Det är söndag morgon och skrivklådan känns så tung. - Nej månda' morron och huv´et känns så tungt, är den rätta texten, knyckt från Povels gräsänkling.
   Men idag finns det andra roligheter att dikta om. Så som att polisen säger att de Afghanska barnen med följe, kan få sitta och demonstrera tills de blir gamla! - Ha ha!? 
   Eller att Nackas politiker, som sig bör för en politiker, blåser grumligt blå rök i örona på sina väljare, när dom påstår att inköpet av andelslägenheter för flyktingboende kan bli en lönsam affär, eftersom sannolikheten är att lägenheterna kan ha stigit i värde när dom senare skall avyttras. - HA! - Hur mycket kommer lägenheterna att kosta att återställa till normalskick? - Efter två år, bebodda av hyresgäster utan skyldigheter eller rättigheter?
   Eller att regeringen inbjuder alla riksdagspartier, för samråd om våldsbejakande och nazistiska grupperingar, men inte Sverigedemokraterna, vilka i Riksdagen t.o.m. har motionerat för en lag som förbjuder partier som Nordiska motståndsrörelsen. Hur långt tror alla dom sju så väldigt demokratiska partier, med Sjöstedt i spetsen, att dom ska kunna driva charaden med SD? Vill dom verkligen att SD, genom att mobba dem, skall bli invald som Sveriges andra största parti och en direkt konkurrent till sossarna? 
   Eller att så kallade vänsterpartierna till och med använder sig av uttrycket "det goda våldet" om den militanta AFA - Antifascistisk aktion, vilka på gatorna är minst lika våldsamma som nassarna!
   Eller att ICA bjuder på tårta! - Jag såg då inte skymten av det! - Sorry! Men på Facebook hände det desto mer! Den är så rolig att jag lägger in hela, så gott det nu går...

Ica ville vara snälla och bjuda på tårta i butiken – då spårade svenska folket ur TOTALT på Facebook

Det är inte lätt att vara svensk och allergiker, det är då ett som är säkert.

Ica fyller 100 år

Och därför gick de ut på sin Facebooksida och meddelade att de kommer bjuda på tårta i alla butiker i Sverige på lördag, för att fira 100-årsdagen.

Men det blev lite för mycket att hantera för svenskarna

Och direkt strömmade kommentarerna in – Ica hade ju glömt att Sverige består till 99 procent av ALLERGIKER.

Och hjältinnan på Icas Facebook sa

Och då hakade några fler allergiker på

Sedan kom den här förklaringen:

Men just det – vi har ju glömt VEGANERNA

Och plötsligt blev tårtkalaset en fråga om djurens välmående

Sedan hittade några fler allergiker till kommentarsfältet

   

Och folk som det är synd om på riktigt

Och bara lite gnälliga människor

Och några som verkar hata barn

Och några som är bittrare än någonsin

  

Och några som MÅSTE FÅ TÅRTA TILL VARJE PRIS

Och några som HATAR Ica och deras jävla tårta

    
   Jaha, orkade ni läsa alla särintressen? Det är såå inspirerande och uppfriskande att se Facebooks intelligensnivå! - Kunde inte någon sagt något roligt i stället?   

pensonsfläsket II

   Fläsket enligt dessa uträkningar, gjorda av PRO, blir inte så fett. - Den grisen är nog ganska undernärd! - Men den här uträkningen är nog äntligen förhoppningsvis något så när tillförlitlig. 
   Rubriker ger väldigt mycket sensation och dåliga fakta!
   Men det är bara att konstatera att pensionärerna i Sverige lever i en parallell värld, under samma regering vilken skanderar om sin eviga välfärdssatsning, men under andra regler än normalsvensken. Alla pensionärer som har en inkomst över 14 000/mån. har en för hög inkomst enligt välfärdsregeringen, för där börjar marginalbeskattningen!
   Här följer artikeln och tabellerna;)

 Ett stort steg på vägen.

Så kan man sammanfatta PRO:s reaktion efter regeringens besked om skattelättnader för pensionärer.

– Det här är en seger för oss. Famför allt gynnar detta kvinnor med låga pensioner, säger Christina Tallberg, ordförande för PRO.

Stefan Löfvens besked om att regeringen sänker skatten för 1,4 miljoner pensionärer tas emot med öppna armar av PRO (Pensionärernas riksorganisation).

Skatten kommer att sänkas med upp mot 2 500 kronor för den här gruppen, vilket innebär att 70 procent av alla över 65 får sänkt skatt från 2018.

Beslutet innebär att skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare suddas ut för alla med en inkomst upp till 14 000 kronor.

PRO ser torsdagens besked som steg 2 i en trestegsraket mot ljusare tider för svenska pensionärer.

• Steg 1 togs 2015 när grundavdraget för personer över 65 justerades så pensionärer med inkomster under 10 000 fick skattelättnader.

• Steg 2 innebär en höjning av gränsen till 14 000, och sedan en avtrappning upp till 30 000.

Steg 3 hoppas PRO kommer att innebära en justering av grundskyddet, alltså garantipensionen, bostadstillägget, äldreförsörjningsstödet och änkepensionen. Kring detta påbörjade regeringen en översyn förra månaden.

– Dagens besked betyder mycket ekonomiskt för våra medlemmar, men också ur en ren rättviseaspekt. Många har undrat hur det är möjligt att pensionärer beskattats hårdare än löntagare, säger Christina Tallberg.

Uträkningar: Så mycket extra blir det i plånboken

PRO har gjort de här uträkningarna och visar hur mycket mer det blir i plånboken för tre pensionärsgrupper nästa år:

RÄKNEEXEMPEL 1: En person med 14 000 i pension i månaden (genomsnittet för en svensk pensionärskvinna).

Inkomst efter skatt med lägsta kommunala skattesatsen (29,19)

2017: 11 560 kronor

2018: 11 738 kronor

Skillnad: + 178 kronor

Inkomst efter skatt med genomsnittlig kommunal skattesats (32,12)

2017: 11 315 kronor

2018: 11 510 kronor

Skillnad: + 195 kronor

Inkomst efter skatt med högsta kommunala skattesatsen (35,15)

2017: 11 062 kronor

2018: 11 276 kronor

Skillnad: + 214 kronor

RÄKNEEXEMPEL 2: En person med 19 000 i pension i månaden (genomsnittet för en svensk pensionärsman).

Inkomst efter skatt med lägsta kommunala skattesatsen (29,19)

2017: 15 013 kronor

2018: 15 133 kronor

Skillnad: + 120 kronor

Inkomst efter skatt med genomsnittlig kommunal skattesats (32,12)

2017: 14 605 kronor

2018: 14 736 kronor

Skillnad: + 131 kronor

Inkomst efter skatt med högsta kommunala skattesatsen (35,15)

2017: 14 183 kronor

2018: 14 326 kronor

Skillnad: + 143 kronor

RÄKNEEXEMPEL 3: En person med 24 000 i pension i månaden.

Inkomst efter skatt med lägsta kommunala skattesatsen (29,19)

2017: 18 364 kronor

2018: 18 458 kronor

Skillnad: + 94 kronor

Inkomst efter skatt med genomsnittlig kommunal skattesats (32,12)

2017: 17 798 kronor

2018: 17 903 kronor

Skillnad: + 105 kronor

Inkomst efter skatt med högsta kommunala skattesatsen (35,15)

2017: 17 213 kronor

2018: 17 327 kronor

Skillnad: + 114 kronor
   Det är tydligt att pensionen är något som man skall skämmas för. - Så till vida man inte har minipension vilken i praktiken är ett socialbidrag som utdelas i nåder av den socialistiska regeringen. Att vi under vårt arbetsliv skulle ha betalat in en pensionsavgift för vår ålderdom har vi missuppfattat totalt. Det är staten som ur sin ficka tilldelar oss en godtycklig summa, vilket vi skall buga och skrapa med foten för!   

pensionsfläsket

   Nu fick jag liksom fel - hoppas jag! - Men det kan nog ändra sig ännu en gång! - Det är ett helt år kvar innan fläsket måste levereras = löftena måste uppfyllas.
   För bara någon vecka sedan gick madam Andersson ut och lovade att minska marginalen på pensionsskatten. Närmare bestämt så lovades skattelättnader för pensionärer med maximalt 17 000 kr./ mån, vilket naturligtvis fick mig att inse att pensionärer med en inkomst över 17 000 kr. skulle "marginalbeskattas". 
   Det är alldeles tydligt att pensionärerna tydligen lever i någon sorts parallell värld, eftersom de som har en månadsinkomst över 17 000 kr. tycktes enligt regeringens skattetänk ha en alldeles för hög inkomst.
   Men någonting har tydligen plötsligt hänt, för när budgeten släpptes igår så lovar plötsligt madam Andersson att stort sett alla pensionärer ska få skattelättnader! - Vem eller vad skrämde skiten ur regeringen? - Jag bara frågar!   

Kyrkovalet

   Jag skall inte välja i kyrkovalet! 
   Vad har dom politiska partierna att göra i samband med kyrkans göranden?
   Kyrkan är till för dem som tror på Gud och skall ägna sig åt att tillvarata de troendes intressen och förhoppningsvis definitivt utan politiska intressen som grund!
   Så som den röda vågen, ledda av den kommunistiska vokabulären, på sjuttiotalet påstod, så är varenda skeende i livet en politisk handling, men i realiteten var detta påstående sprunget ur en ytterlighet och extremism.    
   Skillnaden är enorm och fundamentalt olika, mellan att ikläda en politisk agenda i en vardaglig händelse och att tillskriva varje vardaglig händelse en politisk agenda.
   Eftersom jag definitivt tror mera på Darwin än att på sjunde dagen Gud skapade människan till sin avbild, så är jag nog inte religiös. Men eftersom jag är övertygad om att alla får ha en tro och i så fall tro på vad de vill så är jag inte kategorisk ateist utan snarare agnostiker.
   Att jag är medlem i svenska kyrkan beror nog mera på att kyrkan representerar och tillvaratar tradition. (Mitt i mina författarmödor ringde min systerson och gav mig en annan aspekt på att fortsätta vara medlem i Svenska kyrkan fast man inte är direkt troende. Nämligen - att kyrkan behövs för dom som behöver en tröstens plats. En plats att kunna söka sig när livet blir för besvärligt.) 
   I torsdags i Opinion live, som programmet numera heter,

blev jag faktiskt illa berörd när en svenska kyrkans präst, som ensam representant för kyrkan, satt i prästkrage, alltså inte blomman i fråga, och i kavajfickan hade "regnbåge" näsduk.
   Jag anser definitivt att varje människa får ha den tro eller läggning han vill. Det berör mig inte det minsta. Men när en ämbetsman, i det här fallet en präst och han då skall representera kyrkan, så räcker det mycket väl att ha kragen som då är symbol för ämbetet. Regnbågsnäsduken hör inte hemma i det sammanhanget! Han är där för att representera troende, inte HBTQ personer! Kombinationen kan t.o.m. vara provocerande för en troende. Om han ville demonstrera att kyrkan är "open-minded" så finns det många andra symboler att också hänga på sig. Och om det var personligt så ska han inte hänga ut sin person när han officierar. (Jag var nog för extrem, för att ordet officiera är tydligen bara i betydelsen förrätta gudstjänst, men det får duga ändå.) - O.K. då - när han representerar! 
    Sverigedemokraterna beskylls för att använda kyrkovalet som språngbräda och provval till riksdagsvalet nästa år. Sossarna beskylls likaledes att ha använt sig av förra kyrkovalet till att utprova taktiken till dåvarande riksdagsvalet. Det kan väl ändå inte vara syftet med kyrkoval?! - Eller?  
   Någonstans tycker jag faktiskt att t.o.m. kyrkan har förlorat sin ryggrad! Jag anser att om det ska vara kyrkoval så skall det vara personval på personer som arbetar och vill kyrkans väl utan att i första hand vara partipolitiker. - Därför skall jag inte rösta i kyrkovalet i morgon! - vanvördigt - men i alla fall - Amen!

söndag den 17 september 2017
PS. Jag måste påminna om att redan 1962 skrev och framförde Hasse och Tage sketchen om pastor Jansson. 
  "Rösta på pastor Jansson för han är en värdig representant för den svenska kyrkan. Han har inga bestämda åsikter om någonting. - Rösta på pastor Jansson!" - "Han har visst gått med i partiet också. Det ger nog några röster från det kommunala!"
      
   
     

Jag liksom lovade att återvända till Biskopsgården...

   Jag liksom lovade att återvända till Biskopsgården och Uppdrag gransknings fortsatta program om förhållandena där. - Jaha, då är jag där nu. - Väldigt tveksamt. - Ganska meningslöst att oja sig över ohjälpliga tillkortakommanden av de ansvariga för områdesskolornas varande och resultat.

    När statistiken visar att en av skolorna där står för 26% elever som har fortsatt i livet som bl.a. grovt gängkriminella  en annan har levererat 24% före detta elever till branschen och en tredje tror jag bidrog med 16%. Biskopsgårdens skolor levererade var tredje elev utan kompetens att söka till gymnasieskola.  

   Som jämförelse visades det upp i statistiken skolor från medelklassområden som från Torslanda vilken hade en statistik på att 3 till 5% hamnar i kriminalregistret. 
   Jag måste även tillägga att statistiken är gjord på manliga elever som har gått ut skolorna mellan 2011 och 2015.
   Som svar på denna extrema statistik svarar först Päivi Malmsten områdeschef för västra Hisingen."Ja, vi har elever från världens alla hörn, ibland kanske trettio, fyrtio språk, engagerad personal som gör skillnad för varje elev, varje dag, efter sin bästa förmåga - men vi har även problem, vi har inte klarat måluppfyllelsen och vi har inte betygsresultaten som vi hade önskat - och det jobbar vi på. Enligt dom senaste undersökningarna så trivs våra elever i våra skolor och vill vara där och det är ju en god början."
   Byråkratsvammel. - Betyder nog egentligen - jag har inte något väsentligt att säga, men det rullar på!  
   Peter Johansson utbildningschef västra Hisingen. säger: "Göteborg är ju en segregerad stad! Biskopsgården är en segregerad stadsdel. Det finns en stort antal familjer som saknar inkomst - lever på ett så kallat samhällsstöd - är ett så kallat särskilt utsatt område." Han tillade att: "Vi har under senaste tiden tagit emot många nyanlända, nya svenskar som har kommit.." Han alltså bara resignerat konstaterar fakta - punkt och slut. 
   Vilka är det som har tillåtit att Göteborg är en segregerad stad? Kan det vara Gud och ödet? Eller är det invandrarna, vilka inte höjer nivån på stadsdelen och satsar på utbildningen? För naturligtvis kan det inte vara politiska beslut, eller snarare brist på beslut, obeslut, obeslutsamma politiker, alltså velighet som har grundlagt eländet!
  

   Och eländet fortsätter! När lärarna säger upp sig bl.a. för att dom hotas och är rädda för sina elever, eller i protest att resurser skärs ner, så ersätts dom med obehöriga lärare. I samband med invandringsruschen blir klasserna överfulla, men resurserna minskar för att området måste spara!  - Är detta demokratins och politikernas oförmåga, eller är det byråkraternas medelmåttiga göranden, eller är det bara den idealiserande människans oförmåga att greppa verkligheten som vi ser? 
   Nej, jag tror att det är det komplexa samhällets ständiga ursäkt, "det är inte mitt ansvarsområde" vi ser resultatet av! Att alla tvår sina händer istället för att göra något, bevisar bara att vårt samhälle har gått till överdrift, där varje småsak utreds in i minsta bokstav, medan grövre brott och förseelser bestraffas alldeles för milt, om dom nu bestraffas, för i vårt så kallade rättssamhälle, åklagaren alldeles för ofta, kan inte bevisa någons brottslighet. Försvararen kan däremot nästan alltid finna någon punkt som man kan ifrågasätta och då blir naturligtvis t.o.m. mördare frikända och får då dessutom miljonskadestånd!
   Jonis Adan idag 22 år,en av de åtta som dömdes för morden på Vårväderstorget i Biskopsgården. Han sitter på Kumla i en isoleringscell. Han var den ende av dom dömda som lät sig intervjuas. Han är född i Sverige av Somaliska föräldrar. Uppväxt och bor i Biskopsgården, talar svenska med brytning och naturligtvis påstår sig vara oskyldig. Att han sitter i isoleringscell beror på att kriminalvården säger att det finns ett eventuellt hot mot honom. Han säger att han vet vilka som sköt, men det ingår inte i hans tankevärld att "gola". 
    Han tycker inte att han är något större kriminell. När han sålde ecstasy, hann han bara sälja ett par tre veckor innan han åkte fast, lite fortkörningar, annars tyckte han att han var "ren".
   Att han, när han var 18 år, blev stoppad och polisen fann en skarpladdad pistol i byxlinningen var bara otur, för han skulle bara leverera pistolen från A till B. Vad antingen A eller B gjorde med pistolen var inte på något vis hans problem. Var och en måste ansvara för sitt agerande - tyckte han! Med andra ord tyckte han att han inte var kriminell alls - bara lite pojkbus!?
   Nåja, min slutkläm låter som så; - Handfallna ansvariga och en säregen utanförtänkande av ungdomarna! Resultatet förklarar förhållandet och därmed fostrar nästa generation. - Och ingenting görs!          

...osanolikt!

  
Jag återvänder till Fremskrittspariets invandringsminister Silvie Listhaug som dagen före valet i Norge beskylls för att svartmåla den svenska integrationspolitiken till sin förmån.
   "Dom är populisterna som tog plats i regeringen och i hopp om fyra år till pekar Fremskrittspartiet finger åt Sverige." Säger TV4-reportern.
   Fremskrittspartiets ordförande Siv Jensen säger i sitt tal att "Sverige har blundat år efter år.." och talar om "det svenska tillståndet" - ett uttryck som vår statsminister Löfven påstår att han aldrig hört.
   En intervjuad person, Ann-Cecilia Hjelm,  på Karl Johann säger: "Dessvärre tror jag att dom gjort det när dom pratar om "tillståndet i Sverige" och dessvärre tror jag att de vinner något på det."
   En annan, lite godmodig, röst på gatan i Oslo: "Det är nog lite överdrivet, men jag är säker på att det finns såna parallellsamhällen i Sverige."
   Sedan en röst från någon redaktion - norsk TV?
  "Jag tror nog att det går hem hos Fremskrittspartiets kärnväljare som önskar att strama åt invandringen ytterligare. Men väldigt många andra blir provocerade av att hon använder Sverige som en hotbild. Det är väldigt få norrmän som tycker att Sverige är ett skrämmande land".
   Fan tro`t sa bofinken. Vad ska jag tro?  Eftersom jag inte har hört vad den norska invandringsministern sa, men hört av en stort sett infödd Rinkeby-are ( inte SD-are) att hon bara beskrev situationen som det är, så får jag två (kanske tre) tankar.
 1. Norrmän kan inte i sin fantasi föreställa sig att man kan tillåta en Rinkebysituation att ske - dom har aldrig varit dära - fantasin räcker inte till för något som inte är självupplevt!
 2. Fremskrittspartiet är lika småmobbat och ansett icke politiskt rumsrent i Norge som SD i Sverige.
 3. Den goda ministern har verkligen överdrivit, vilket i så fall är direkt onödigt klumpigt, emedan att hålla sig till sanningen är nog. - Även i det norska valet!
   Så, va f-n ska jag tro? - Jag ska tortsätta att leta efter ministerns fullständiga uttalande från hennes besök i Rinkeby.
 Haa, det blev 4. Det är politiskt inkorrekt att anmärka på förhållanden i grannländer med närstående politiska åsikter! OCH DÅÅ ÄR VI DÄR - man tystar ner problemen - inte försöker och löser det som är problem!
   Nu hittade jag ytterligare:
Ministern skyr inga medel för att sprida sin uppfattning om situationen i Sverige och Rinkeby i synnerhet, med syfte att vinna röster och sätta skräck i den norska väljarkåren gällande flyktingar som flyr från krig och söker sig en fristad i Norge.     Skriver Aftonbladet i en debattartikel, undertecknad av, Kahin Ahmed, sociolog, samhällsvägledare och lokal politiker Rinkeby-Kista (M).
   I en annan artikel i Aftonbladet häcklas Silvie Listhaug för att hon tydligen har använt en bild på en brinnande bil som föreställer en självantänd brinnande bil i Rumänien.
   Att angripa detaljer, som i och för sig är oväsentliga, säger ju bara att man inte har något att säga i sak och förändrar ju icke fakta att det faktiskt var bilbränningsepidemi i dom svenska no-go områdena. Det politiskt korrekta uttrycket i Sverige för no-go-zon (ett kontroversiellt uttryck om områden som polisen påstår ökar i antal och politikerna helst inte vill låtsas att dom existerar)  är tydligen "utsatta områden".
   Att Sverige utpekas som det skjutgladaste området i Europa, vill ju inte heller de svenska politikererna kännas vid. Och det vill jag påstå att precis som madam Siv Jensen sa, "Sverige har blundat för problemen år efter år"!     
   

söndagssvammel

   Facebook påstår att jag 2010 den 8 september har publicerat Churchill-citat som följer;

Vilis Bungss

den 8 september 2010 kl. 10:01 · 

Jag snubblade över ett par drastiska citat av Winston Churchill.
"Om man inte är röd när man är ung har man inget hjärta, men om man inte är blå när man är gammal har man ingen hjärna". Eller en ännu saftigare; "socialism är en filosofi för misslyckande, bekännelsen av okunnigheten och avundens evangelium. - Inneboende kraften är en jämlik fördelning av eländet"!

   

Och idag, den tionde, att jag har fortsatt den 10 september 2010 med;

Vilis Bungss

den 10 september 2010 kl. 15:22 · 

Dagens Winston Churchill; "Hundar ser upp till oss, katter ser ner på oss, det är bara grisar som ser oss som jämlika!"

   

Där ser man vad en har sysslat med i sin gröna Facebook  

-ungdom och krafts dagar!

   Så här i eftertankens blanka krekhet, finns mycket att fundera över i dessa överlagda ord från Mr.- sir Winstor Churchill. För det första; Herrn i fråga tänkte inte enbart på champagnen som skall vara kall, torr och gratis! Han fördjupade sig faktiskt även i zoologin - och till och med i de djupaste filosofiska funderingarna om sina politiska meningsmotståndare - med önskat resultat!

   Och nu gäller det att komma på något om för det andra; Man är ju inte så ung och vig längre (jag hade tydligen redan glömt mina utsvävningar i min 

Facebooks barndom), så jag tillåter mig fundera en liten stund...

   Jo nu ska jag försöka bli lite seriös. Varför har vi inte ledare av hans kaliber längre? - Bara hans förutseende uttalande efter Chamberlains resa och hans "Peace in our time" avtal med Hitler.    

   Churchills kommentar var tydligen; "Vi valde mellan krig och vanära och vi valde vanära, men vi kommer att få krig!" Och krig blev det! Och då valde England Churchill till ledare. Och han bestod förtroendet! - Varför har vi inte ledare av hans kaliber numera? Så långt som jag har läst om honom, så under hela sitt liv var han steget före med sin tanke och slutsatser. Han var bl.a. först att varna efterkrigsvärlden för Stalin.

   Nu får det väl bli lite fler Churchillcitat. Jag börjar med en värdig början; - "Det är bra för oupplysta människor att läsa citatböcker." - Där satt den!
   Och då kan man ju fortsätta med lite liksom rökridåer; "Cigarren sysselsätter både händer och mun. Därigenom har jag många gånger undgått frestelsen att antingen strypa eller bita folk som har irriterat mig." - Hur smakade den då?
   Det finns anledning att begrunda även den hära; 
"Den nyttigaste läxa livet lärt mig är att idioterna många gånger har rätt." - Det gäller ju bara att ha förmågan att genomföra det rätta!
   Hans åsikter om demokratin ger jag honom hjärtligt rätt i, först en lätt början; "Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra." -  Och sedan kommer mordet;
" En demokrati är en stat där fritt meningsutbyte inte slutar med en begravning."  - Stiligt - va?
"En del människor byter parti för sin övertygelses skull. Andra byter övertygelse för sitt partis skull." - Varför finns det så få människor som vågar stå för sin övertygelse?
   Varför är det här normalen i dag? "En eftergiftspolitiker är en som matar en krokodil i hopp att den skall äta honom sist." - Jo för  att vi idag saknar ledargestalter! Dagens ledare är antingen medelmåttor, eller populistiska original som är politiska analfabeter. Det medelmåttiga politikergänget har grävt sin medelmåttiga grav med sina medelmåttiga metoder, samtidigt som dom i sin medelmåttighet har förhärligat sin upphöjdhet så att dom har förlorat kontakten med den medelmåttige medborgaren och därför tittar sig den medelmåttige medborgaren efter någon ledare som inte är så medelmåttig! Och då faller den medelmåttige medborgarens ögon på en som sticker ut. En som lovar att inte bli en medelmåtta utan ta nya radikala grepp om regerandet! Det är bara ett problem. När den radikale börjar att regera så springer han omedelbart i byråkratins mur och antigen radikalismen eller ledaren faller samman.
   Varpå jag snubblar i mitt minne på ett påstått kinesiskt ordspråk, vilket jag kanske betvivlar, men finner fortfarande liknelsen signifikativ och roliger.
   Alltså den påstådda kinesiska visdomen lyder som så hära; Människan har fyra huvudkaraktärer. Och han är alltid en kombination av två av dessa. Karaktärerna är som följer: ärlig, oärlig, modig och feg. Sedan kommer dessa två-kombinationer som då blir en individs karaktär. 
   Om man är modig och ärlig så kan vi glömma honom. Han är den som stormar fram först i anfallet med svärdet i högsta hugg och blir naturligtvis också först nerslagen och det är bara att begrava resterna och postumt tilldela honom hjälteglorian.
   Om man är modig och oärlig, då når han framgång och rikedom, för att han vågar göra saker, samt att han inte störs av onödiga moraliska fördomar.
   Om man är feg och ärlig så blir personen i fråga den perfekte byråkraten. Han är ärlig och har moral. Samtidigt, feg som han är, så törs han inte bryta mot lagen. - Den perfekte byråkraten!
   Men nu kommer problemet! Den fjärde karaktär-kombinationen. Han är feg och oärlig. Han har ingen moral, men inget mod att göra något av sin omoral och bryta mot lagarna. Så, vad göra? Jo, det återstår bara för honom att bli politiker och då kunna stifta egna lagar!
   Jag tror att jag har fått nog och svamlat färdigt för idag!         
          

           

inget nytt under den svenska solen

      

   Igår fick jag en ovälkommen och oönskad anledning att leta fram denna gamla skrift. Det är tydligt att ingenting har ändrats i attityden hos den osunda miljön i svensk journalistik. I det fria ordets namn får de smäda och smutskasta kungahuset hur som helst! - Nämligen att när den nyfödda prinsens namn tillkännagavs, omedelbart höjdes högljudda pressröster om att prinsen har fått namn efter sin mormors far, vilken eventuellt hade på sin tid samarbetat med nazisterna.  

   Drottning Silvia fick då, för sju år sedan, klä skott för sin fars eventuella förseelser före och under kriget, men att den nyfödde prins Gabriel ska smädas för sin mormorsfars eventuella försyndelser, blott och enbart för att hans mormor har tyskt ursprung och har blivit en god symbol i Sverige. Det är bara sensationssökeri, smutskastning och enbart snaskigt. 

fredag 3 december 2010

Länge leve dom rättvisesökande, oförvägna journalisterna

¤ I Sverige, landet som anser att livstidsdom är inhumant, med journalister som påstår sig vara radikala samt påstår att ingen brottsling är obotlig och att alla mördare skall ha en ny chans, har vi fallet Walther Sommerlath, där dom tillämpar tesen att fädernas eventuella synder belastar släktleden därefter.
¤ Däremot är det ingen som har, under 19 år sedan Sovjets fall, gjort det minsta för att avslöja och utpeka individer som är ansvariga för missgärningarna under 70+ åren i kommunismens namn. Nu syftar jag inte på ättlingar till dessa individer, utan att det det fortfarande finns, ännu fullt levande f.d. Sovjetpampar, som har berikat sig på Sovjet-rikedomar, är numera miljardärer, kanske ännu mäktigare och mera aktade = att se upp för, - än när dom var ansvariga för terrorn under kommunismen.
¤ Det har nog att göra med att, för dom svenska journalisterna, i det sammanhanget, inte finns att hämta nå´n patetiskt snaskig historia som man kan förtala monarkin med.
¤ Då återstår det bara en fråga, nämligen: hur djupt är dom rättvisesökande "grävande" journalisterna beredda att sänka sig i tendensiös fakta förvrängning för att uppnå en snaskig sensation? - Blir botten aldrig nådd?
¤ PS. Efter att ha sett andra delen av programmet (Kalla fakta), där programmakarna använder sig för andra gången av exakt samma bildsekvens med drottningen och exakt samma uttalanden från judiska centrets representant uppblandat med lite andra, utan sammanhang, svartvita bilder från Hitlertiden och kriget, tycker jag att det säger mer om programmakarnas karaktär än den dom försöker förtala.