Fjell Olof Kjeldt

   Fjell Olof Kjeldt, en grå eminens, inga offentliga skandaler, var Sveriges finansminister under löntagarfondernas tid. Han blev avslöjad att vara för moderat av en Paparazzifotograf på Riksdagens läktare, som med kikarsikte kunde tyda vad den gode Kjell-Olof hade skrivit på sin kladd.

”	Löntagarfonder är ett jävla skit Men nu har vi baxat dem ända hit Sen ska de fyllas med varenda pamp som stött oss så starkt i våran kamp Nu behöver vi inte gå flera ronder förrän hela Sverige är fullt av fonder	„
– Kjell-Olof Feldt,

   Det var tydligen LO som krävde löntagarfonder i ett försök att öka löntagarnas inflytande och uppnå en socialisering av produktionsmedlen. LO var tydligen i detta skede så pass mäktiga att dom ville ha socialdemokraterna som deras politiska plattform!

   Kjell-Olof Feldt gjorde aldrig större väsen om sig. Trots att han inte trodde på och var emot löntagarfonderna, så genomförde han lojalt partiets önskemål. Dikten här ovan, tycker jag, uttrycker vad han egentligen tycker om förslaget som då ligger för votering.

  Ulf Adelsohn påstod att Kjell-Olof var både kunnigare och smartare debattör än Olof Palme. - Jag vill lägga till att Palme kompenserade det med att vara mera skrikig och gapig - vara en agitator! 

   Samtidigt som Kjell-Olof Feldt var för och genomdrev diverse avregleringar i finanserna så jobbade han med löntagarfonderna. - Det var lite motsägelsefullt!  - Avreglera statens inflytande på ekonomin, samtidigt som man nationaliserar produktionsmedlen!

   Jag har alltid gillat Fjell-Olof Kjeldts offentliga approche. Han har alltid utstrålat en lugnande, dämpande attityd i den hysteriska Palmesfären, det är därför jag försöker skriva om honom. Alltså jag försöker att analysera vem och vad han egentligen är. - Eller vad han var inom politiken. 

   Sten Andersson, en samtida, men äldre sosse, i regeringen, vilken förlorade i mina ögon den dagen när Sovjetunionen föll ihop och han meddelade, att han inte såg någon anledning att Baltstaterna skulle bli självständiga. - Den dagen bevisade han att han var en moskovit och en egentligen okunnig utrikesminister! - Sten Andersson tyckte att Kjell-Olof Feldt var lynnig och impulsiv att han ville diktera och inte resonera - med andra ord att han antagligen hade egna åsikter. 

   Kjell-Olof Feldt skrev tydligen redan 1984  en bok där han förespråkade en viss privatisering, för vilket han blev utskälld av Palme - duktig ponke! Han var och är tydligen så kunnig att han inte behöver föra väsen - till skillnad när ideologin ska orka bära sakfrågor.

   Som sagt, jag har alltid uppskattat Fjell-Olof Kjelds approche. Hans, som jag uppfattar, moderata syn på politiken i praktiken. Han har faktiskt aldrig gjort mig besviken i politiken. Jag uppskattar att det var han som nog fick luften att gå ur socialiseringstankarna i den svenska socialdemokratin. Att han orkade stå emot den på den tiden väldigt kommunistinfluerade LO. 

Gubben på äldre dagar - 2016.

       

annie lööf

   Annie Lööf, ja vad ska man säga om det? - Jag har länge misstrott Annie Lööf. När hon mitt under Stefan Löfvens bleka trevare efter statsministerposten plötsligt som gubben i lådan dyker upp i en diskussion och utbrister att det är oerhört viktigt för Sverige att det äntligen blir en kvinnlig statsminister i Sverige, då förstod jag direkt att det var sig själv hon menade - jojomensan!
   Hon har smitit undan bakom Ulf Kristersson och Alliansen under hela hösten och kunnat smida sina planer i lugn och ro. På direkta frågor från pressen har hon spänt ögona i reportern och meddelat att hon står för en alliansregering med Ulf Kristersson som statsminister! - Tro det om ni vill! 
   Och nu! Nu kommer stafettpinnen snart till henne emedan Jimmie Äkesson inte räknas för normal partiledare i vår glatt blomstrande demokrati. - Jojo då kan hon le ännu mera överlägset mot journalisterna. Jag ska inte äta upp någon gammal hatt eller gummistövlar, men mark my words, hon kommer att spräcka Alliansen och regera med di rödgröna, för hur det nu är så är Annie Lööf först och där tycker hon att hon hör hemma. - Centerpartiets slogan var ju Framåt!
   Hos Skavlan sa hon att nu var det dags att bli vuxen och föra praktisk politik, mer eller mindre tydligt -  blocköverskridande. Så det är nog alldeles tydligt att hon skapar mark för den nya praktiska framtiden, med en kvinnlig statsminister - det gäller bara att nedlägga Stefan Löfven. 
   PS.  Jag läste just nu att en tung moderat uttalat sig att Annie Lööf har vid det här laget grävt ner sig i så många diken att hon inte rår att kliva upp ur något av dem.

Hipp hipp hurra, idag har vi 25 timmar att förslösa!

   Jahaa, då har man vaknat mitt inne i årets längsta dag - igen! - tjugofem timmar! - Vad ska man göra av alla dessa extra timmar?
   Jag skulle nog passa i Europaparlamentet. Redan omkring 1980 proklamerade jag att det var helt onödigt att skrufa tillbaks klockan till vintertid. När det är mörkt så är det mörkt klockan sju, oavsett sommar eller vintertid! - Men det var ingen utom korna och möjligen hönsen som brydde sig om vad jag sa, men dom har ju ingen rösträtt i Riksdagen! Alla tyckte bara att jag var så provokativ och lustig, så jag fick bli revisor i personalklubben.
   Och så plötsliger, en vacker dag, så träffades jag av upplysthetens strålande ljus! Riksdagsmupparna gick inte till jobbet klockan sju, dom latmaskarna började först klockan nio eller framåt tio. Så följaktligen så ville dom upplysa sin vintermorgon när dom underbetalda, med traktamenten, vandrade från sina övernattningslägenheter till sitt gråa och trista arbete! - Så var det!
   Nu, nästan fyrtio år senare så har verkligheten kommit ikapp mig. Hela Europa vill slippa att ställa om klockorna och majoriteten av svenskarna vill ha ständig sommartid - YES! 
   Det är ju bara 349 svenskar och invandrare som sitter i Riksdagen och därutöver några tusen lata direktörer som hinner avnjuta morgonsolen. Det övriga - det arbetande folket lever i mörker när det är vinter och Jultomten kommer. - Men EU tycker att gurkorna inte får vara för krokiga, att bilarnas bakljus inte ska vara tända per automatik utan att det är förarens ansvar att tända när det är dimma snö eller vanligt slask och dålig sikt bakåt, men dom vill inte skrufa på klockan stup i ett - och hör sen, så får det bli!
   För att återkomma till den där extra timman så förfuskas den för oss som skulle kunna ha åtminstone lite glädje av den. Den är inlagd på natten så att vi sover bort den. Man skulle kunnat göra nå'n sorts Happy Hour av den. - Tänk er bara, hela svenska folket ute och tar sig en bläcka, eller åtminstone en öl för halva priset! - Det vore happy Sweden! 
   Eller att dra till med en karneval! Tänk er in bara lite till att svenska folket under hela året skapar maskeraddräkter i färgglad vadmal, för att under en timma utbrista i karnevalen, ta sig en bläcka eller åtminstone en öl till halva priset! - Inte ens danskarna har kommit på det!
   Nå ja, nog för denna gång. - Nu ska jag ta och sova bort min extra timma!
   
       

dagens text

  Oh my darling Clementine... när jag försökte sortera upp textraderna så hade jag somnat... låg tydligen inte bra, vakna' till igen, flyttade höften, släppte en fjärt, vibrationerna därav ruskade om hjärnan och... Va fan, så här var det ju; - Det kom en liten mandarin och träffte på darling clementin och till slut så blev det inte en aplesin, nej det blev en Belgian Blue - en grapefrukt!.. Å så somna' jag igen... 

Litauens hjältar..

   Jag har börjat att läsa boken om de litauiska skogsbröderna, d.v.s. partisanrörelsen som fanns i Litauen,under första sovjetockupationen, tysktiden 41-44 och framförallt, vilket boken handlar om, tiden för andra sovjetockupationen, den efter kriget.
   Nästan omedelbart finner jag texter som för mig låter självklara. Texter som vittnar om fattiga bönder vilka älskar sitt land och är beredda att gå i döden för sitt i generationer ärvda teg. - Mot ockupanterna vilka vill förinta den fattiga bondens nationalitet och nationen Litauen, en nation med anor från medeltiden när den sträckte sig ända ner till Svarta havet. En ockupationsmakt som i sin ideologi hatar nationalism och kallar sig för internationalister, förutom att när dom själva blir anfallna, omedelbart kallar de det kriget för det stora fosterländska kriget! 
   Ett par citat ur boken som omedelbart fick mig att reflektera om dagens skeva och förvanskade syn i Sverige på begreppet nationalism. Sverige idag, liksom kommunistpropagandan jämställer  varje tanke på nationalism med fascism och det idag oerhört förvanskade och därför missbrukade ordet rasism. Rasism har ingenting att göra med att man älskar sitt hem och där man har sina första minnen från. - Förenklat uttryckt - där man är född! 
  Här är några citat: - "Från ett västperspektiv verkade detta grymt och nästan otroligt men i bolsjevikryssland var det bara normalt och naturligt." ("Detta" var att tvångsrekryterade skickades till fronten utan utrustning eller vapen. Allt som behövdes fick dom plundra av liken på slagfältet.) - "De har i stort sett obegränsat med folk och ser ingen anledning att vara försiktiga med sina egna. Ännu mindre anledning fanns det naturligtvis att spara på människor från ockuperade länder där minnet från självständighetstiden och där den nationella självkänslan var stark. Snarast sågs det som ett utmärkt tillfälle att förinta dessa illojala massor." 
    "De nya "rödarmisterna" tog varje tillfälle att dra till skogs med hela utrustningen och söka sin tillflykt till de aktiva partisangrupperna. Om man nu skulle dö, menade de tvångsrekryterade, så hellre under det att man försvarade fosterjorden än genom att sprida sina ben någon annanstans i kamp för de nya slavdrivarna." - "Ett sådant beslut fattade Litauens åkerplöjare som till kropp och själ vuxit samman med fosterlandet."
   En fältbön hos litauerna; "Gud du som skapat nationerna och gett dom törsten efter frihet,vi ber dig att du åter skall ge vårt land dess frihet... ge oss kraft att bära partisanernas börda... helige Kazimir, led oss i striden på samma sätt som du mirakulöst ledde våra förfäder..."
   Detta är något för dom självgoda svenskarna att fundera över. Uttrycket "Gud du som skapat nationerna..." tål att funderas över. En god socialist avfärdar Gud som skrock och vidskepelse och följaktligen så även nationalism, varför dom med gott samvete kan avfärda en som tror på en nations rätt som fascist.- Betänk vad en svensk notorisk Moskvakommunist förklarade för mig att menas med fascist. Hon sa ordagrant att var och en som inte samtyckte med majoriteten, utan hade en egen åsikt var enligt den kommunistiska dialektiken en fascist.   
   Storleken på Litauens partisanrörelse var för oss helt okänd. Hela Litauen var, tydligen i stort sett, indelad i  militärområden med befälhavare och övrig stab, allt väldigt militärt organiserat. 1945 när den var som störst var antalet partisaner över trettio tusen - en ganska stor nationell armé - hela Sverige har nog inte en så stor idag!
   NKVD-trupperna led stora förluster. Manfallet var i snitt ungefär ett mot fem ryssar och deras medlöpare.
   Med tiden så förlorade skogsbröderna på olika sätt möjligheter att agera. Försörjningsleden förintades nästan helt av bolsjevikerna genom att tömma böndernas förråd genom olika skattepålagor, genom ständiga plundringståg av de ryska trupperna och därpå ytterligare nya beskattningar.
   Genom deportationer av landsbygdsbefolkningen förlorade partisanerna sina sambandspunkter och den nödvändiga kontakten med världen utanför skogarna. Även vapenförsörjningen blev svårare och svårare.
   Ryssarna hade dragit samman mer än 50 000 Sovjetunionens inrikestrupper NKGB eller MGB-trupper som dom just då kallades plus ytterligare c:a 30 000 ordinära armésoldater i Litauen för att försöka eliminera den litauiska partisanrörelsen. Vilket dom även så småningom lyckades. 1953 påstås vara året då partisanerna förlorar inflytande och betydelse i landet.

Ja se letter dom kan..

   Jag är ganska stolt över mina landsmän. Härom dagen upptäckte jag en professor emeritus  på KTH som heter Peter Stilbs. Stilbs mååsste och kan nog enbart vara ett lettiskt efternamn. Professorn är född 1945, alltså sannolikt i Sverige, men i alla fall åtminstone på grund av en lettisk far. Den lilla spillran letter som förirrade sig till Sverige (c:a 4000) har i och med det, mig veterligt, producerat två professorer åt den svenska vetenskapen. (Den andre är Janis Bubenko, min ungdomskompis). Janis Bubenkos far hette även han Janis och verkade också som professor på KTH. Så där har vi en tredje - duktige. 
   Egentligen så föll mina ögon på herr Stilbs i samband att jag rotade i miljöforskning eller snarlikt. Jag hittade då en rubrik i Expressen debatt som löd: "Expressen,gå inte på klimatbluffen!" Det kittlade till i mitt till naturen skeptiska sinne, så jag läste vidare som följer: "FN:s klimatpanel söker med ljus och lykta efter bevis för att stärka sin egen hypotes.
Expressen borde lyssna på riktiga experter i stället. Det skriver Peter Stilbs och Åke Ortmark." 
   Åke Ortmark klingade faktiskt gediget och pålitligt. Han borde ju faktiskt inte ha lånat ut sig till några stollar, så jag tyckte att jag borde kanske läsa lite till - tänk att det finns kloka skallar som kanske tycker lite som jag!
   Men vad är den där Peter Stilbs för någon? Det blev ganska lätt löst med en koll på Google. Denne Peter Stilbs visar sig vara professor i fysikalisk kemi vid KTH. Det var ju inte så illa pinkat av vem det nu var, men namnet låter lite konstigt - jo men va f-n det är ju vaden (du vet kompis, det där mellan foten och knäet) på lettiska! Kan även så betyda stövelskaft. Professor Stilbs medverkar i en blogg som lär heta Klimatupplysningen. Någonstans läste jag även att det ska finnas en grupp inom dom högre vetenskaperna, som kallar sig Klimatsans. Han påstod att någon gång 2003 och 2006 anordnades på KTH  internationella seminarier med många och intressanta diskussioner om klimatet, men det är slut med det numera på grund av att den numera råder konsensus i media som anser att det är slutdiskuterat. Han gav även meteorologer en känga genom att påstå att dom inte är tillräckligt tvärvetenskapliga för att vara någon total sakkunskap och och auktoritet i klimatfrågan.     
   Politikerna sågar han totalt genom att påpeka att dom inte har någon vetenskaplig kunskap alls, utan anlitar specialister på frågor dom ska bestämma över, utan att veta om dessa verkligen är sakkunniga eller bara charlataner.
   Jag är nog precis som politikerna - okunnig, utan någon vetenskaplig kunskap, men jag lyssnar gärna på ifrågasättande röster som passar in i mitt tänk. Det är till exempel ett sant nöje att läsa när någon i en diskussion ställer frågan vem på jorden fick isen efter istiden att smälta! - Då hade mänskligheten inte några dieselbilar att tillverka koloxider med och hela mänskligheten bestod av några tiotusen individer. - Och ändå så smälte isen på halva jordklotet.
   Jag utläser omedelbart i detta en direkt första slutsats nämligen, hur förmätna är dagens, i synnerhet miljöpartister, men även alla de övriga "miljökramarna" när dom tror att människan rår att styra klimatet? I det sammanhanget ger jag herr professor Stilbs absolut rätt när han säger att våra utsläpp påverkar visst klimatet, men bara marginellt, för jordens klimat ingår i hela universums oöverskådligt komplexa och oöverskådliga skeende. Enligt honom så är bara lilla solens påverkan hundratals gånger större på jordens klimat, än våra sammanlagda göranden på jordklotet.
   För att bilda sig en uppfattning om andra idéer än dagens majoriteters, rekommenderar jag att var och en lyssnar på professor Stilbs åsikter, så kan var och en själv leta efter eventuella korn av sanning där. - 
   Lördags intervju 7-professor Peter Stilbs om det överdrivna klimathotet..(English Subtitles)   
https://www.youtube.com/watch?v=53Jm26PV-Kc&t=261s            
            

Sura..? uppstötningar.. istället för en regering

   Ja, ja nu börjar det att bullra långt nere i tarmarna på partipolitiken. Sanningen börjar att tränga fram som en otrevligt läte med tillhörande lukt. Alliansen börjar att förgasas. Alliansen växte på sin tid fram ur en realistisk pragmatikers slutsatser, vilken i dåläget fann menings fränder. Hon som på sin tid drev Alliansen till en riktig allians och valseger har dragit sig tillbaka till lantlivet i Norrland. Hennes meningsfränder har ävenså lämnat ledarrollerna i sina partier och Alliansen har förblivit enbart ett skal,att förvaltas av nya ledare med helt andra visioner och prioriteringar i sina personliga ambitioner och agendor.
   

   
   Vad innebär liberalism? Är det inte önskan att tänka fritt? Är det inte att kunna handla fritt utifrån sina önskningar och värderingar? Dagens liberaler med Jan Björklund i spetsen, har kallat sig för Folkpartiet i åttio år. Folkpartiet som i sin tur bildades på trettiotalet genom en sammanslagning av dåtidens liberaler och frisinnade. De frisnnades ursprung var religiösa och framför allt frireligiösa grupperingar. 
   Eftersom jag har väldigt svårt - närmast omöjligt - att förstå alla ideologiernas egentliga och fullständiga innebörd, så i min ofullständiga förstånd kommer omedelbart frågan, hur det är förenligt med liberalism att neka en annan ideologi rätten att existera, på egentligen väldigt oklara grunder? - Hur kan dom då kalla sig för liberala demokrater? Demokrat kan ju tydligen vem som helst kalla sig. Det har ju bevisats av både Hitler och förutvarande Deutsche demokratische republik, samt andra diktaturer. - Men liberala??
  Hur frisinnade de frisinnade var på sin tid det är nog ganska si och så med, med tanke på frikyrkornas uppfattning om t.ex. dans, bio, underhållningsmusik och andra för oss normala nöjen. Så Björklunds brösttoner idag låter mera personliga än liberala - tycker jag i alla fall.
   Annie Lööfs agenda präglas, vad jag tycker,av ganska mycket härskarattityder. Hon tillät sig att sätta dolken i ryggen på Alliansen redan med sin missriktade "humanistiska" röst på s.k. gymnasielagen mot Alliansen, med socialdemokraterna och den övriga vänstern.
   Att Ulf Kristerssons regeringsutspel var länge väntat av avhopparna, var tydligt eftersom bara några timmar senare uppträder, båda med var sin egen presskonferens, med fullt genomarbetade förklaringar på anledningen dom  kommer att rösta mot en moderatregering.  Alice Teodorrescu säger att: "Ulf Kristersson kan nu med trovärdighet säga att han gjort allt han kunnat för att förverkliga Alliansens gemensamma politik, som de fyra partierna sökte väljarnas förtroende för". Med andra ord har han med detta utspel bevisat vilka som inte gör vad dom lovade och blev valda för, det vill säga att tillåta den borgerliga Alliansen att regera. 
   De borgerliga politikerna ännu en gång bevisat sin oförmåga att kompromissa och samarbeta. Alliansregeringen under Reinfeldt var tydligen ett väldigt ovanligt undantag, Historiskt, som jag har upplevt det, har dom alltid käbblat sinsemellan mer än något annat. Dom gångerna som dom har haft tillfälle att bilda regering så har dom schabblat bort den chansen genom att i kompromisserna totalt och därmed förlorat tillfället att göra något alls, eller genom att äta ut varandra från regeringen och därmed förlorat all trovärdighet på det viset. Resultatet blev faktiskt att jag under nittiotalskrisen röstade på sossarna, med motiveringen att oavsett vem som än gör något, så måste det göras av någon som kan driva sin idé till ett resultat. De fyra borgerliga drog åt fyra olika håll och lasset stod absolut stilla i tre år! Så oavsett att över sextio procent av svenska väljare och därmed Riksdagen valde i år borgerligt så kommer de rödgröna, med hjälp av kommunisterna att regera Sverige mot nya sanslösa mål. - Vem vet vad! - Kanske någon sorts endast eldrivna löntagarfonder - utan kännbara utsläpp. Länge leve det normala - brist på ledarskap!