grundlagen igen

   Jag har redan skrivit en del om politikernas tafsande i grundlagen, men mer måste det bli, fast utan större förhoppning om annat skeende än vad förslaget innebär.
   I denna stund så läser jag att Moderaterna meddelar att dom tänker att rösta för lagändringen. Detta är vad jag hittade;
    Moderaterna kommer rösta ja till de förändrade mediegrundlagarna. Det bekräftar partiets presstalesman Susan Vo Bergqvist för Samhällsnytt.
   Därmed är nog grundlagsändringen spikad! Och dagens makthavare d.v.s. politikerna har återinfört den inofficiella indirekta censuren! 
   Nedanstående skrev jag på FaceBook  som ett inlägg mot eller med i en diskussion om grundlagsändringen varpå folk började komma med påståenden att censur är ett ingripande från myndigheter, medan en redaktör sållar, eller alternativt så hän-ger dom sig att rent formellt diskutera ordet censur.  
 Vilis Bungss Informationsfriheten har historiskt alltid varit en klassfråga, genom diverse redaktörer och utgivare. Det är bara nu, under några år som vem som helst har möjlighet att informera sig, eller informera hela världen om sina personliga åsikter. utan en redaktörs censur. Rätt eller fel åsikter - allt blir offentligt! Så kan vi inte ha det i Sverige, säger regeringen! - Vi måste återställa ordningen på något vis! 
   
   Här är ett exempel på inläggen. Jag slog på damen i fråga. Hon är något politiskt, antagligen för Centern, i Skövde, så formalia är nog något nödvändigt i hennes tänk. 
 Birgit Bjelkengren Nej, censur är när staten begränsar. Kommersiella aktörer väljer, vinklar och står i, men kan inte, oavsett hur skumma val de gör, ha censur. Begreppet i sig handlar om något annat...  
   
   Till slut skrev jag ytterligare en gång, för jag bryr mig inte om det formella, utan det faktiska skeendet. - Verkligheten!
 Vilis Bungss På 1700-talet när tryckfrihetslagen skrevs så var stort sett hela Sverige analfabeter, 0% sociala medier, åsiktsfriheten gällde enbart en liten elit. Alltså självreglerande! Fortfarande på 70-talet sammankallade Palme chefredaktörerna och meddelade saker "i förtroende" vilket betydde "detta får ni INTE skriva om" - och redaktörerna höll käften! Så har "inte censuren" fungerat i praktiken, vilket idag måste regleras med ingrepp i grundlagen.

  Nog om mina FaceBook-bedrifter! Nu ska jag bara att beklaga mig om den stackars grundlagen. Att i århundraden ha skrutit om åsiktsfriheten, tryckfriheten och optimala demokratin inom landet, allt skyddat av en grundlag, är det märkligt hur lättvindigt och lättsamt den svenska demokratin plötsligt, från ett löst förslag, inom ett år kan förändra i grundlagen! - Nästan på en kafferast! - Och det utan någon politisk omvälvning! - Nog känns det som att den svenska grundlagen inte är huggen i den svenska graniten, snarare vilar på lite väl lösan grund.
   USA har en grundlag. I den grundlagen kan ingen radera något - det är en grundlag! Man kan bara göra tillägg i den! I den svenska lösaktiga grundlagen kan man radera och göra om texten efter behag, bara att man måste rösta igenom den i Riksdagen två gånger med ett val emellan. - Enkelt! - Rösta i sommar, rösta efter nionde september och den omarbetade grundlagen är i gång till nyår!