naturresursernas brytpunkt

   Sommarprataren fredagen 3.-8.18 anlitade diverse specialister på naturförstörelse, d.v.s. hur vi överförbrukar världens tillgångar. Enligt en sådan specialist så var detta års tillgångar förbrukade - jag tror - den andra augusti. Vilket skulle betyda att mänskligheten i världen idag gnager redan på nästa års tillgångar - och så har vi gnagt på resurserna ända sedan sjuttiotalet. Enligt honom så var det någon gång på sjuttiotalet som världen sist var i balans d.v.s. årets resurser räckte till sista december.
   Sveriges brytdag för detta i år inträffade redan sista mars. Vidare i hans statistik, vilken handlade mest om koloxidutsläppen, så visade det sig att varje individ fick använda sig av en mängd som jag då benämner som ett. Han ville påstå att varje individ i världen idag använder sig av fyrtio gånger mer än den ideala mängden ett. Vidare så levererade han påståendet att vi i Sverige tar i anspråk hundra gånger den ideala ettan!
   Jag har svårt att svälja hans statistik. Världen borde ha gått upp i rök för länge sedan med sådan överutnyttjande. Däremot sa han inte ett enda ord om att själva mänskligheten har redan överbefolkat vår stackars värld. Om världens befolkning vore i något så när balans så skulle nog varje individ kunna utnyttja fyrtio gånger den idealiska ettan utan att förgripa sig på jordens tillgångar och följdriktigt så kunde svenskarna leva vidare i sina lyxiga hundra enheter. - Smart va? 
   Och, This very morning upptäckte jag en krönikör som utgjuter sig i Gäfle dagblad om lite av varje. Bland annat så sa han att det finns bara två alternativ till klimatproblemet. Det ena är att mänskligheten förstör klimatet, vilket det inte finns några bevis för och det andra är, där det finns bevis i form av borrkärnor, att klimatet alltid har varierat oerhört mycket. Det senaste är t.ex. senaste istiden, men då fanns det bara ett par tusen människor på jordklotet. Trots detta så smälte all isen från halva jordklotet - putz weg!
   I princip så har han nog rätt i att det enbart skulle vara dom fossila avgaserna från dom mänskliga aktiviteterna som förstör hela klimatet finns faktiskt inte några definitiva bevis för. En hundrafemtioårig väderstatistik är som att spotta i havet när det gäller bevisa något sådant.            
   Vädervariationerna fluktuerar över hundratusentals år med extremt stora utslag. Så att SMHI-s hundraåriga statistik är bara en promille av sanningen, medan borrkärnorna är konkreta bevis för hundratusentalsår av jordens historia, men samtidigt förklarar dom inte heller orsaken till förändringarna. 
   Att efter en enda sommar med ovanligt lite regn - även om det just nu känns extremt - ropa om jordens undergång är faktiskt infantilt! - Fullt värdigt sekteristerna på Söder, miljöpartisterna. Det har varit sådana somrar förut och det kommer nog att bli även i framtiden, lika väl som  det har varit och kommer att komma oerhört regniga sådana. Allt sådant är faktiskt tämligen så normalt för vår planet.
   Slutklämmen borde följaktligen bli att visst förstör mänskligheten jordklotet, men orsaken är att vi är för många, jorden klarar helt enkelt inte att föda oss alla!