samma fis!

   Tänk att människan fortsätter att skita ner sig totalt! Fisen förblir en fis, men de aderton fortsätter att skita ner och skämma ut sig totalt.
   Det hela är och har aldrig varit Akademins fel. Anklagelserna har enbart pekat ut en "till Akademin närstående".- Men den närstående har inte varit och skall även aldrig bli medlem i Akademin! Akademin närstående finns ju beroende hur många äkta hälfter, respektive föräldrar och barn det finns vidhängande medlemmarna. Vad som sker i Akademin skall naturligtvis stanna inom dom väggarna, men sekretessen är helt normalt inte total, eftersom medlemmarna inte lever helt isolerade och i celibat.     
   Horace Engdahls senaste uttalande la nog s.k. lök på laxen. - "Vivörliv är ju ingenting olagligt och att uppvakta kvinnor är heller inte olagligt, som du vet.." Tomas Nordegren bryter in här och säger "Nej det är inte att säga kränkande saker hell.."  Horace fortsätter "- och inte alltid impopulärt heller." - "Däremot har jag aldrig sett denna person göra sig skyldig till något kränkande och framför allt inte till något våldsamt."
  DN-s kulturchef Björn Wiman vräker på med följande; "I grunden så handlar det om synen på sexuella trakasserier och övergrepp. Tycker man att dom anklagelserna är viktiga och värda att ta på allvar och värda att utreda i grunden, eller så tycker man det inte. Och dom som nu är kvar och har inflytandet i Svenska Akademin, dom tycker inte det!" Denne kulturchef har nog sin egen agenda också! Han ser gärna i egenskap av tredje statsmakten att om man nu har tillfälle att snaska ner en gammal institution, med anor så ska man göra det grundligt och efter bästa förmåga överträffa sina konkurrenter och medskribenter! 
  - Men för he-vete, MeToo är ju bara en suspekt företeelse i en ganska aggressiv kvinnokamp för feminismens dominans! Dessutom är det ju inte någon som har anklagat Svenska Akademin för oegentligheter mot kvinnor - inte på något vis! Om man nu kan snaska ner någon eller något genom att denne har anknytning till någon, så är ju alla skyldiga! - Gud bevare mänskligheten för sådana anklagelser, på så lösa grunder.
   Ja jag vet, jag skrev dominans! - Ingen ska inbilla sig att om, eller rättare sagt när, kvinnorna uppnår jämvikt att det skall stanna där. Naturligtvis kommer dom i detta läge fortsätta att föra sin kamp vidare. - Helt enkelt för att makt berusar och ingen avstår möjligheten att utöva makten så långt det bara går!   
   Tja tillbaks i Akademin, - det var en omröstning, det fanns en majoritet för en inställning. Minoriteten demonstrerade med att ta sin hatt och högljutt meddela att de lämnar sina hedersuppdrag. Dessa missnöjda gjorde dessutom inte ett gemensamt utträde utan droppade av solitärt med olika personliga tyckanden som grund. 
   Jag tycker nog att det är ytterst en fråga om att inte leva upp till vad dom demonstrerande medlemmarna har förbundit sig till. Om dom nu tror att invalet av dem i Akademin var någon sorts geniförklaring av dem, så har dom förbrukat sin genialitet i och med att dom har torgfört Akademins slutna beslut och diskussioner för att skapa personliga poäng. - Så nog har dom skitit ner sig grundligt - dessa som ska stå för snille och smak i svensk kultur.  

madam Ramberg igen..

   Madam Ramberg börjar spåra ur - tycks det liksom!  Jag hade för mig att juridik borde vara det absolut mest objektiva och pålitliga värdemätaren på ett opåverkat omdöme. I förlängningen av det så måste ju en generalsekreterare för Advokatsamfundet vara som en tillförlitlighetens granitklippa! - Nä nä tant Ramberg du kanske ska göra en pudel och avgå fast du vara kvinna och inte pekas ut av MeToo. Jag tycker att det är dåligt omdöme att påverka med dina personliga politiska åsikter i offentliga sammanhang och det duger ej att de levereras från din position. 
   Det här är inte första gången som Anne Ramberg låter sina politiska ambitioner gå före objektiviteten. - Att från den positionen påverka är definitivt inte renhårigt mot allmänheten.
   ÖREBRO. TV4 uppmärksammar att polismannen Peter Springare på en föreläsning förklarat att gruppvåldtäkter är ett kulturellt betingat fenomen. Men den typen av budskap bör inte meddelas allmänheten hur som helst. Det bryter mot regeringsformens värdegrund, menar Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.
   Detta ett annat exempel som jag hittade för ett slag sedan. - Vad är det för en juridisk term som heter regeringsformens värdegrund? - Hur ofta som hon har manipulerat juridiken för sina personliga åsikter kan man inte ens gissa. 

demokrati eller domptörer

I den bästa av världar borde demokrati betyda folkvälde, det vill säga att det ska vara folkets vilja som ska styra landet, men i det svenska, såå uppblåsta demokratin, är det regering och de övriga folkvalda som utövar nå'n sorts domptörs politik mot folket. - Det åberopas till och med någon sorts regeringsformens värdegrund när någon politisk domptör försöker drämma till en oliktänkande. I min demokrati borde regering och övriga folkvalda lyhört lyssna på de som har valt dem och styra landet efter väljarnas, d.v.s. folkets åsikter. - Vilket det absolut inte sker i dagens politik över huvud taget. Så snart representanterna blivit valda så sätter de igång att ögonblickligen forma enbart sin ideologis värdegrund, vilket väljarna får sedan rätta sig efter. 
   Allt detta är enbart en ingress till det följande, vilket i sin tur är en sorglig sanning som följd av den svenska regeringens oförmåga att lyssna av folket utan istället bara köra sitt domptör-race. Samtidigt som DN-journalisterna påstår sig vara förvånade över att opinionen har svängt så fort och så mycket. - Dom är förvånade över en självklarhet! - Dom är förvånade över att när svenska folket förlitar sig på sin regering och regeringen, istället för att anpassa sig till verkligheten, sedan istället kör sin idé i botten att då i detta läge är det självklart att opinionen vänder väldigt fort.
   Någonstans så är dock patrasket smartare än domptörerna trodde. Beviset är nog raset på Miljöpartiets väljare. Det är ju dock Miljöpartisterna som har varit mest gapiga och påträngande i maktens korridorer. - Men nog om detta. Nu ska jag försöka att redovisa orsaken till min lilla ingress här ovan.
   Joo - det är som så att DN har beställt en opinionsundersökning vars resultat har "överraskat" dem. För mig är ju detta självklart svenskarna är inte främlings fientliga - tvärt om. Det är bara det att regeringen har inte haft vett att begränsa invandrarantalet till något som är rimligt för landet att klara av!  

TT Nyhetsbyrån - den 21 april 2018
   Nästan två tredjedelar av väljarna vill att Sverige tar emot färre flyktingar än i dag, enligt en opinionsmätning.
Men gruppen som tycker att invandringen i huvudsak är bra för Sverige är större än den som tycker tvärtom.
   Sex av tio av dem som deltagit i en opinionsundersökning från Ipsos har svarat att Sverige bör ta emot färre flyktingar än i dag, skriver Dagens Nyheter som beställt undersökningen. 41 procent svarade att de vill ta emot betydligt färre flyktingar, och 19 procent svarade att de vill ta emot något färre flyktingar. Endast 12 procent svarade att de vill att Sverige tar emot fler flyktingar.
   När samma undersökning genomfördes i februari 2015, före den stora flyktingströmmen till Sverige på hösten samma år, svarade 36 procent av väljarna att de ville ha ett minskat flyktingmottagande, jämfört med 26 procent som svarade att de ville ha ett utökat mottagande.
  - Det är en dramatisk förändring, inte minst med tanke på att det har gått så fort, säger Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, till DN.
   I årets undersökning har bilden av invandringens påverkan på Sverige också förändrats något. Gruppen som tycker att invandring i huvudsak är bra för Sverige har minskat från 63 till 44 procent, samtidigt som gruppen som tycker att invandring i huvudsak är dåligt för Sverige har ökat från 13 till 31 procent.
   Undersökningen genomfördes den 9-19 februari genom digitala intervjuer med 1 030 väljare som hämtats från en slumpmässigt rekryterad webbpanel.        
   

angiveri

   Efter vårt helgbesök i den konungliga hufudstaden har jag liksom ingen riktig ro i mitt oresonabla huvud, men natten till tisdag åkte jag plötsligt på enormt ont i höger sida, i mjukdelarna. Jag kände igen värken som när jag åkte på njurbäckens inflammationen. Så på tisdaget uppsökte jag herr doktor doktor och fick antibiotika. Nu känner jag mig liksom bättre, så jag börjar att bli sammanhängande, varför jag tror att det är dags att reda ut oron i huvudet på mig.
   Jag hade ett samtal i den konungsliga huvudstaden, var jag sa att MeToo har till och med lyckats att ta livet av en person. Det föll icke i god jord. Den kvinnliga oppositionen blev nästan hysterisk och påpekade att Benny Fredriksson var känd för att vara en enorm skitstövel. Han skulle vara känd bl.a. för att vara otrogen mot sin fru! - Men han blev ju inte ens anklagad för otillbörliga sexuella gärningar, enbart att han var en dominant och dålig chef!  Hon blev till tårar upprörd och tvärarg. Som exempel varför MeToo-s metod skulle vara den absolut rätta drog hon att när en tioårig tjej böjer sig fram för att knyta skorna så kommer en skitgubbe och klappar barnet i rumpan! Jag slutade tvärt att diskutera vidare för att det tog så på henne att det skulle inte bli en diskussion utan snarare ovänskap.
   Men, jag hann säga att anklaga anonymt och peka ut offentligt någon med namn i Sverige är inte förenligt med det svenska rättsuppfattningen. Det är angiveri och ingenting annat! - Angivaren behöver inte stå något ansvar, utan som jag redan har skrivit, det är bara den angivne som får ta smällen - om anklagelsen är sann eller inte, det har ingen ens försökt att kontrollera! 
   Jag för min del anser att svenskar skall vara totalt och enbart stolta över Sveriges rättsordning och att inte ens kvinnokampen skall solka ner den svenska rättsuppfattningen. Och inte nog med det, MeToo-s avarter i Sverige solkar ner allvaret med med själva MeToo-tanken. Lasse Kronér blev faktiskt frikänd från anklagelserna, men angivelserna förstörde hans karriär och i synnerhet psykiska välmåga. Martin Timell utreds för en eventuell kriminell handling - där väntar jag med spänning på utgången. - Det ska tydligen bli rättegång i maj hittade jag "just now".
   Även en blind höna kan hitta en fjäder - det blev lite roligare så - alltså, ett korn! MeToo börjar att likna det nämnda ordspråket. Kornet är då herr Timell. Jag har en känsla att MeToo kommer att sluta som en fis, men efterlämna en hel del sargade karriärer och sinnen. - Fy fan för angiveri!     
  

en fis

  
    "Men vafan människa, du har ju skitit ner dig helt och hållet!" - "Jo, men det började med en fis." 
   Vid det här laget så måste man ställa frågan - är det 
Svenska Akademin det gäller? 
   Stackars Akademin. Fisen är nog MeToo. Varpå "värdenormen" fick ögona på Denna styggliga företeelse -  Svenska Akademin. Den passar naturligtvis inte in i värdenormen! Inget äkta socialistiskt samhälle kan väl vid sin barm nära en Akademi! - Ett elitistiskt samfund, instiftat och beskyddat av Kungahuset!
   Sedan har vi det sorgliga att eliten är som överallt - de tror att dom är överlägsna sin granne, men i verkligheten är deras rädsla för samhällets dom lika stor som alla andras rädsla att avvika från flocken, varpå de överlägsna, när de blir avslöjade att vara som andra, tycker att de har tappat böksorne och står där med rumpan bar! Akademin blir som en hönsskock och tuppen utpekas plötsligt att vara en värdelös höna - styggelse för hela världen. - OCH värdegrunden jublar! - OCH om någon månad kommer det att visa sig att det hela enbart var en fis i ankdammen.
   Det sorgliga är att Sveriges oförväget luskande, de betrodda, i Sveriges journalistkår, med benäget hjälp av de aderton överlägsna snillena, har lyckats att internationellt solka ner Sveriges och Nobelprisets status.
  Feministan och professorn Ebba Witt-Brattström hakar gladeligen (skadeglatt) på och förtäljer att hon under sina 24 år som äkta hälft till Horace Engdahl utan några hämningar talade om för alla som ville höra, vilka de påtänkta litteraturpris-kandidaterna var. - Så.. inget nytt under den akademiska solen.     

Dom ger sig aldrig!

   2015 dök det upp en artikel som jag då uppfattade som parodisk, osannolik. Nu två och ett halv år senare håller parodin på att bli en Orwellsk sanning.
   Då, för knappt tre år sedan dök en artikel upp om en  motion under miljöpartiets kongress, som verkade bara just - osannolik - miljöextrem. Jag lägger in artikeln igen;

 

   
    Jag citerar även delvis vad jag då skrev, för jag hade tydligen väldigt svårt att uppfatta verkligheten! D.v.s. att det finns så radikala stollar med så mycket inflytande i ett lands lagstiftande församling och regering! Skriften kommer här nedanför;

   Skrivet den 6 juni 2015
  Här nedan är ett exempel på hur man i Miljöpartiet resonerar och prioriterar, hur man uppfattar andras gentemot sina intressen och hur seriöst man vill samarbeta med andra utanför sina särintressen.

   Till MP- kongressen 12 - 14 juni i Örebro anförs i motion nr: 9.13 att "nöjesflygandet måste bli tråkigare".
   Motionären föreslår att "säkerhetskontrollen vid svenska flygplatser utökas med kontrollfrågor av typen: "du vet väl att nöjesflygandet är den onödigaste formen av klimatförstöring?"
   Vidare tycker motionären: "att felaktigt svar genast leder flygresenären till ett informationsmöte med en uniformerad klimatinformatör som försenar flygresenären". Det finns mer i den gröna lattjo - lajbanlådan, i ivern att få bort nöjesflyget: "byråkrati, kontrollfrågor, väntetider, extra säkerhetskontroller, sänkt bekvämlighet, höjda priser, flygransoneringar" o.s.v.

   Allt detta lät för mig enbart som sjuka fantasier, ungefär som när veganer bränner Arlas bilar för att dom fraktar mjölk, men nu skriver en regeringsmedlem, vice statsminister Isabella Lövin på fullt allvar som följer;

DN DEBATT 1/4 2018. I dag börjar den flygskatt gälla som MP tagit strid för införa. I ett nästa steg vill vi ge i uppdrag till statliga Swedavia, som äger och driver flygplatser, att arbeta för minskat flygresande. Så som Systembolaget arbetar för att minska alkoholens skadeverkningar. Vi vill också att flygresereklam ska innehålla uppgift om klimatpåverkan, skriver språkröret Isabella Lövin (MP).

 Som ett naturligt nästa steg för att skapa samstämmighet i politiken vill Miljöpartiet att statliga Swedavia nu också får ett uppdrag att arbeta för minskat flygresande.
   I direkt konflikt med forskarnas råd arbetar Swedavia nu för en utbyggnad av flyget, baserat på sina egna beräkningar om att vi kommer att vilja flyga dubbelt så mycket 2040 som vi gör i dag. Det är att backa in i framtiden och undergräva effekterna av en flygskatt, och bortse från ett minskat behov av flyg vid färdigställande av höghastighetsbanor till kontinenten.
   Miljöpartiet föreslår nu två åtgärder som bidrar till en positiv beteendeförändring i samhället.
   För att bidra till önskade beteendeförändringar föreslår Miljöpartiet att Swedavia genom statens ägaranvisning får ansvar för att informera om flygets negativa klimatpåverkan.
   Detta kan liknas vid statens ägaranvisningar till Systembolaget. Där står att ”Bolagets uppdrag är att med ensamrätt, och med ansvar och god service, sälja sprit, vin och starköl och att informera om alkoholens skadeverkningar”.
   För att underlätta för resenärer att göra klimatsmarta val vill Miljöpartiet att det ska vara krav för den som gör reklam för en flygresa att också uppge hur stor klimatpåverkan flyg­resan har.

   Nu skall det bli någon sorts Motbok på flygresandet! Länge leve idioterna! Följdriktigt så måste väl även tågresorna varudeklareras. Kanske även skornas, jeansens, ja även palestinaschalarnas klimatpåverkan deklareras. Ett oändligt område öppnar sig för nya statliga verk för statlig reglering - ända in i kalsongerna och inte att förglömma - hur mycket klimatpåverkan bidrar alla vinflaskor, från alla världens hörn till kvarterskrogarna på Söder? - Miljöpartiet är nog ganska nära onormalismen! - Nästan som veganer.   
   Naturligtvis kommer människorna att fortsätta att resa och det med det snabbaste färdsättet. Om Swedavia prognostiserar ökad flygverksamhet i framtiden så är det en sannolik och trovärdig prognos. Om flygverksamheten skall minskas så måste det med nödvändighet ske med ransoneringsåtgärder. (Flygskatten är en ren pseudoåtgärd, utan effekt). Med andra ord att staten inskränker individernas möjligheter att flyga och därmed rörelsefrihet med tvång d.v.s. påbud och t.o.m. förbud. Är det den staten vi verkligen skall ha?  

SNILLE OCH SMAK

   Jag har tillbringat hela morgonen med att försöka fatta vad de svenska "snillen och smak" sysslar med! - Det var synnerligen jobbigt, nästan obegripligt!
   Till att börja med har man den demokratiska proceduren att man har val och sedan får majoritetens uppfattning råda. Men det passar ju inte alls in i en 17-hundratals organisation, tillsatt av en envåldshärskare. Medlemmarna väljs in på livstid och sitter där på sin stol antingen de är där eller icke alls.
   Ett exempel är stol nr: 1. Där invaldes en ung begåvning, en tjej, Lotta Lotass c:a 40 år anlupen. Hon blev invald 2008. År 2015 meddelar hon akademin att hon inte ska vidare medverka i församlingen på grund av att hon inte känner sig hemma i församlingen - alltså med sin personliga uppfattning som skäl, men stolen är ändå upptagen ända tills hon behagar att lämna jordelivet - finito med den stolen och snille och smakrösten för överskådlig tid framåt!
   Den direkta orsaken till dagens bråk är akademi ledamoten Katarina Frostenson och anklagelserna mot hennes man, så kallade kulturprofilen Jean-Claude Arnault.
   Det hela blev offentligt när MeToo rasade över landet. Denne franske bock blev utpekad av, symboliskt nog aderton anonyma kvinnor för våldtäkt, tafsande och sextrakasserier. Dessa anonyma anklagelser mynnade ut - som vanligt - i ett jaså? - när det gäller sexanklagelserna, men de granskande journalistögonen föll på Jean-Claudes affärer i stället. Han började att kallas för den 19-e stolen. Det framkom att Jean-Claude hade läckt uppgifter, eventuellt t.o.m. haft inflytande om kommande litteraturpristagare. Informationen hade han då följdriktigt inhämtat genom, som det sades, den äktenskapliga sängvägen. Och därmed kommer Katarina Frostenson in!

det hemska paret

   Katarina Frostenson har som akademiledamot svurit och undertecknat att inte yppa några akademigöranden till utomstående under sitt resterande liv. Tystnadsplikten är alltså livslång! Nu anklagas Katarina för att ha brutit mot stadgarna och måste bestraffas. Akademin röstar tydligen för att utesluta henne, men majoriteten röstar mot uteslutning - då tackar de tre som var i minoritet, Klas Östergren, Kjell Espmark och Peter Englund, för sig och går hem! - Cirkus!
   Det som jag funderar på är, om man nu är oåterkalleligen vald på livstid, hur kan den då bli utesluten? - Jo, nu är det så att den nuvarande ständiga sekreteraren, Sara Danius, har satt myror under häckarna på medlemmarna genom att ha luskat upp en paragraf som tydligen tillåter; –  Det finns en passage i stadgarna, jag kommer inte ihåg det exakta uttrycket, men om man beter sig på ett klandervärt sätt eller ett osedligt sätt kan man bli föremål för uteslutning. - Så har fru Danius förklarat det i TV.
   Till slut, efter hela morgonens läsande och letande och inte vetande, d.v.s. inte förstående ett jota, hittar jag att t.o.m. Leif GW har något att säga - lika bonnslugt som vanligt!  
   Leif GW Persson ger sig in i bråket på Svenska Akademien – och lägger skulden för krisen på ledamoten Katarina Frostenson.

– Frostenson måste bort. Jag tycker att hon inte tar sitt förnuft till fånga. Det här handlar ju 99 procent om henne, säger han.

Det skulle kunna få de tre avhopparna att återvända, menar han, och Svenska Akademien att räddas.

Han har naturligtvis mycket mer att säga. Här har ni smakprov. - Alltså citat ur Expressen lördag 7 april 2018;    

Trots att Leif GW Persson är en av Sveriges bäst säljande författare, bedömer han själv att hans egna chanser att bli invald i den exklusiva samlingen är näst intill obefintliga – annars hade han gärna hjälpt till att rensa upp i Svenska Akademiens arbete. -  Ha, ha, han har humor! 

Han tyckte även att de tre som gick hem visade att det fanns friskhetstecken i akademin - jo jo.

– Jag skriver ju i en litterär genre som skulle ge dem röda utslag över hela kroppen. Jag säljer ju också en jävla massa böcker och det är en värre förbrytelse. Sådana som jag kan man inte ha där, säger han och fortsätter:

– Annars skulle jag nog se till så att det blir ordning på torpet.

Just det! - Hela MeToo-krisen utmynnar i att en medlem ur akademin utgår och och tre återvänder - kanske!  Det är en praktisk och konkret lösning. 

 Dom ursprungliga anonyma anklagelserna förblir i dimman och skitlukten som dom förtjänar. - Jag kan mycket väl tänka mig och mycket väl tror på att anklagelserna ÄR sanna, MEN dom är ANONYMA! - Ingen behöver stå till svars för sanningshalten i anklagelserna, bara den anklagade! - SÅ arbetade angiveriet i kommunistdiktaturerna! - Det tycker inte jag att vi skulle behöva att uppleva i Sverige. Det solkar verkligen ner hela rätts-Sveriges anseende. Bara för att det rubriceras som kvinnokamp så är inte beteendet oantastligt! Svenska vedertagna rättsbegrepp borde gälla!

     

offenlihetsprincipen har smygförsämrats

   Det nedanstående hittade jag liksom bara, men det är faktiskt lite skitlukt på det och omkring det. - Det tyder ju tämligen entydigt på att det är den så demokratiska svenska lagstiftande församlingen som begränsar den svenska offentlighetsprincipen - inte EU. Och den gör det i smyg utan ens en politisk debatt, men genom att manipulera med EU-s önskemål!

DN DEBATT 26/3. Offentlighetsprincipen har försvagats under EU-medlemskapet. Det är oroande – principen är viktig för våra möjligheter att granska makthavare. Vår ESO-rapport visar dock att riksdag och regering – inte EU – har stort ansvar för detta. Men utvecklingen går att vända, skriver Carl Fredrik Bergström och Mikael Ruotsi, författare till ”Grundlag i gungning?”.

Men vänd den då! - Och vänd utvecklingen då åt rätt håll! - Inte genom att inskränka den totalt, så som regeringen vill göra det idag.