Ja se letter dom kan..

   Jag är ganska stolt över mina landsmän. Härom dagen upptäckte jag en professor emeritus  på KTH som heter Peter Stilbs. Stilbs mååsste och kan nog enbart vara ett lettiskt efternamn. Professorn är född 1945, alltså sannolikt i Sverige, men i alla fall åtminstone på grund av en lettisk far. Den lilla spillran letter som förirrade sig till Sverige (c:a 4000) har i och med det, mig veterligt, producerat två professorer åt den svenska vetenskapen. (Den andre är Janis Bubenko, min ungdomskompis). Janis Bubenkos far hette även han Janis och verkade också som professor på KTH. Så där har vi en tredje - duktige. 
   Egentligen så föll mina ögon på herr Stilbs i samband att jag rotade i miljöforskning eller snarlikt. Jag hittade då en rubrik i Expressen debatt som löd: "Expressen,gå inte på klimatbluffen!" Det kittlade till i mitt till naturen skeptiska sinne, så jag läste vidare som följer: "FN:s klimatpanel söker med ljus och lykta efter bevis för att stärka sin egen hypotes.
Expressen borde lyssna på riktiga experter i stället. Det skriver Peter Stilbs och Åke Ortmark." 
   Åke Ortmark klingade faktiskt gediget och pålitligt. Han borde ju faktiskt inte ha lånat ut sig till några stollar, så jag tyckte att jag borde kanske läsa lite till - tänk att det finns kloka skallar som kanske tycker lite som jag!
   Men vad är den där Peter Stilbs för någon? Det blev ganska lätt löst med en koll på Google. Denne Peter Stilbs visar sig vara professor i fysikalisk kemi vid KTH. Det var ju inte så illa pinkat av vem det nu var, men namnet låter lite konstigt - jo men va f-n det är ju vaden (du vet kompis, det där mellan foten och knäet) på lettiska! Kan även så betyda stövelskaft. Professor Stilbs medverkar i en blogg som lär heta Klimatupplysningen. Någonstans läste jag även att det ska finnas en grupp inom dom högre vetenskaperna, som kallar sig Klimatsans. Han påstod att någon gång 2003 och 2006 anordnades på KTH  internationella seminarier med många och intressanta diskussioner om klimatet, men det är slut med det numera på grund av att den numera råder konsensus i media som anser att det är slutdiskuterat. Han gav även meteorologer en känga genom att påstå att dom inte är tillräckligt tvärvetenskapliga för att vara någon total sakkunskap och och auktoritet i klimatfrågan.     
   Politikerna sågar han totalt genom att påpeka att dom inte har någon vetenskaplig kunskap alls, utan anlitar specialister på frågor dom ska bestämma över, utan att veta om dessa verkligen är sakkunniga eller bara charlataner.
   Jag är nog precis som politikerna - okunnig, utan någon vetenskaplig kunskap, men jag lyssnar gärna på ifrågasättande röster som passar in i mitt tänk. Det är till exempel ett sant nöje att läsa när någon i en diskussion ställer frågan vem på jorden fick isen efter istiden att smälta! - Då hade mänskligheten inte några dieselbilar att tillverka koloxider med och hela mänskligheten bestod av några tiotusen individer. - Och ändå så smälte isen på halva jordklotet.
   Jag utläser omedelbart i detta en direkt första slutsats nämligen, hur förmätna är dagens, i synnerhet miljöpartister, men även alla de övriga "miljökramarna" när dom tror att människan rår att styra klimatet? I det sammanhanget ger jag herr professor Stilbs absolut rätt när han säger att våra utsläpp påverkar visst klimatet, men bara marginellt, för jordens klimat ingår i hela universums oöverskådligt komplexa och oöverskådliga skeende. Enligt honom så är bara lilla solens påverkan hundratals gånger större på jordens klimat, än våra sammanlagda göranden på jordklotet.
   För att bilda sig en uppfattning om andra idéer än dagens majoriteters, rekommenderar jag att var och en lyssnar på professor Stilbs åsikter, så kan var och en själv leta efter eventuella korn av sanning där. - 
   Lördags intervju 7-professor Peter Stilbs om det överdrivna klimathotet..(English Subtitles)   
https://www.youtube.com/watch?v=53Jm26PV-Kc&t=261s