Tja...

Att jag är född i och kommer från Sveriges största stad på 1600-talet - Hansestaden Riga - med det har jag retat viärbäst-svenskarna länge. Riga är dessutom 50 år äldre än Stockholm. Att Riga är en stor och mäktig Hansestad på den tiden är bara naturligt, där den ligger i mynningen av floden Daugava, som redan på vikingatiden var den viktigaste vattenvägen till Ryssland d.v.s. Vitryssland, Moskva, Ukraina o.s.v. Vikingarna tog den vägen ända till Konstantinopel, eller Miklagård, som dom kallade den. MEN att till och med den, idag, lilla staden Kuldiga är äldre än Stockholm, bevisar väl att Sverige var en avkrok i Europa.
Dalslänningarna, i vår moderna, "nå vart som helst i världen på 24 timmar", tid - slutet av 1990-talet, tyckte nästan hundraprocentigt att bron mellan Malmö och Köpenhamn var helt onödig. Dom tyckte att Sveriges fasta landförbindelse med Europa, över Lappland och Murmansk, eller drastiskt uttryckt över Sibirien, var fullt tillräckligt.

¤ PS. 11-12-2010. En av dessa Dalslänningar, min f.d. arbetskamrat och då för tiden en rabiat bromotståndare, har arbetat sig ut ur blåstället och numera sitter i vita manschetter och skriver reportage och kåserier i tidningen (för övrigt mycket bra).  Härom veckan kåserade han om sin bilutflykt till kontinenten i somras, varvid han uttryckte sin förtjusning över hur smidigt det var att åka till kontinenten över Öresundsbron. Ack ja ja...